|
그래도, 내가 하지 않았어 中
어쩌면, 주인공의 독백은 정의를 위한다는 명목아래에 지금까지 가려져 오던 사법재판의 아킬레스건을 드러낸 대목이 아닌가 한다. 무죄추정원칙에 대한 논란이 일고 있는 지금, 이 영화의 사례는 우리에게 시사
|
|
|
판결을 내리는 것은 엄청난 용기가 필요한 것이라고 나온다. 이유는 무죄란 것은 경찰과 검찰, 그리고 국가권력에 대한 불신과 도전이기 때문이다.
진실은 통한다? 아름다운 말이지만, 대부분의 사람들은 자기가 본 만큼, 겪은 만큼, 당한 만
|
|
|
하지만 정치계에서 이준석 비상대책위원의 만화기재 사건(혹은 해프닝?) 에서도 우리는 사람이 사람을 판단하는 제도에 대한 의혹을 탐구해 볼 수 있다. 그는 이렇게 이야기 한다.
‘그래도, 내가 진심으로 하진 않았어’
(모두발언중인 이준
|
|
|
우리는 무죄 추정의 원칙을 준수하여 하나의 사건을 바라봐야 할 것이며, 신중하게 피의자 또는 피고인을 바라봐야 할 것이며, 섣불리 그들을 범죄자라고 단정 지어서는 아니 된다.
Ⅴ. 結 論
영화 <그래도 내가 하지 않았어.>에서 나타
|
|
|
하지 않았나 하는 생각이 들었어요. 배심원들 모두 엄청 헤맸습니다. 이게 마지막으로 느낀 불만이었어요. I. 들어가며
II. 국민참여재판의 특징
III. 배심제의 필요성과 당위성
IV. 배심제에 대한 비판
V. 배심원의 사법 판단과 결정
|
|
메뉴펼치기
