|
근대적 소설의 발전을 저해했다는 평가를 받고 있다. 그러나, 해당시기 사회악을 일정하게 폭로비판하고, 당시 문학적 역량을 성장시켜 소설사적 맥락을 이어주었다는 면에서 큰 의의가 있는 작품이다.
* 참고문헌 *
이원수, 「가정소설의 갈
|
|
|
문학》 31집, 2003
― 문혜원, 《한국근현대시론사》, 역락, 2007
― 오세영, 《20세기 한국시인론》, 월인, 2005
― 이건청, 〈김광림의 시 연구〉, 《한국언어문화》 제24집, 한국언어문화학회, 2003
― 이탄, <김광림 시인 연구>, 《한국현대시
|
|
|
근대 정치 사상이란 무엇인가?
2) 마키아벨리(NIccolo di Machiavelli, 1469-1527) &《군주론》
3) 홉스의 정치철학
경험론
■ 자연상태(state of nature) 그리고 자연법
4)로크의 정치철학
로크와 \\\"통치론\\\"
5)루소의 정치철학
3. 결론
|
|
|
근대성과 비과학성을 보여주는 것이다.
--------------------------------------------------------------------
질문 : 필자는 미스터리 스릴러와 같은 작품을 탐정소설로 보아야 하는가에 대해 의구심을 품고 있다. 사건이 논리적으로 해결되기보다는 비현실적
|
|
|
문학적인 측면에서의 접근보다 역사적인 측면에서의 접근이 더 강한 연구방법이다. 하지만 반외세 의식과 민족적 자주성이 그의 최고 작품인 ‘절명시’에서 절정을 이루었다고 보는 점은 그 접근 방식이 문학적 측면에서의 접근 방식과 크
|
|
|
[목차]
1. 역사학의 현주소
2. 과학으로서의 근대 역사학
2.1. 역사주의와 실증사학
2.2. 실증주의 역사학
3. 포스트모던(postmodern) 역사학
4. 과학과 문학의 중심에서
|
|
|
근대 영문학의 흐름: 여홍상, 고려대학교 출판부, 2001년
부조리극(The theatre of the absurd)-마틴 에슬린, 한길사. 2005
한국 현대극에 있어서의 King Lear: 신정옥
Edward bond의 희곡연구: 김미량 (이화여대 1990년)
본드의 <리어>와 셰익스피어 다시 쓰
|
|
|
문학도 이러한 시대적 분위기로부터 자유로울 수 없었다. 그 결과 1960년대에 이미 그 싹을 보여 주었던 참여 문학이 점차 민중적인 성격을 띤 것으로 발전하였다. 이는 1960년대 이후 본격적으로 대두된 민족주의적 경향과 맞물리면서 '민족 문
|
|
|
근대화
2.1. 표트르 대제의 개혁과 평가
2.1.1. 표트르 대제의 개혁
2.1.2 개혁의 평가 및 그 한계
2.2 표트르 대제 시대의 문학
2.2.1 시대적 배경
2.2.2 문학에의 영향
3. 몽타주 개념의 의미와 「전함 포템킨」
3.1 ‘몽타주’의 개념
3.2 몽타
|
|
|
1. 1920년대 시대 문화적 배경
2. 1920년대 문학 사조적 성격
3. 1920년대 시의 양상
4. 프롤레타리아의 시문학
5. 1920년대의 민요시와 김소월
6. ‘님의 침묵’과 한용운
7. 서사시와 김동환
|
|
메뉴펼치기
