|
근로자 고용개선 등에 관한 법률 시행령 제정안, 대한전문건설협회, 1997
◈ 이정산, 공기업에 관한 법적 고찰, 성균관대학교, 2005
◈ 최선호, 교원의 정치 참여에 대한 인식 분석, 공주대학교, 2004
◈ 청소년보호위원회, 청소년의 성보호에 관한
|
|
|
근로기준법
▷ 송호근(2001), 21세기 고용구조 변화와 비정규직 근로자 대책, 전경련
▷ 이광택(국민대 법대 교수), 파견근로자의 사용자책임(대판2001다24655판결), 판례평석
▷ 이병태, 노동법
▷ 유대형(2002), 파견근로자의 실태와 보호 방안에
|
|
|
법의목적과 특성
1) 법의 목적
기초보장법은 기존의 생활보호법에 비해 생활보장의권리성을 강화하고 있다. 신법에서는 구법의 ‘생활 유지 능력이 없거나’하는 규정을 삭제함으로써 근로능력 유무와 상관없이 생활이 어려운 모든 국민들
|
|
|
근로의 금지
사용자는 임산부와 18세미만자를 휴일근로에 종사시켜서는 안 된다. 그 이유는 연소자에게 휴식을 통하여 신체적정신적으로 성장할 기회를 부여하고 임산부의 신체적모성적 보호를 위한 것임. 휴일에는 (ⅰ) 근로기준법 제54조의
|
|
|
근로여건을 이해하고 사회 복지적 차원으로 접근하는 학습을 하는데 큰 도움이 될 것입니다. 응답해주신 내용은 통계법 8조에 의거 오로지 통계용 자료로만 활용될 뿐이며 개인적인 정보는 완전한 비밀이 보장됩니다.
바쁘신 시간을 내어 주
|
|
|
보호법 입법 추진 배경
3. 비정규직 실태
4. 비정규직 차별 사례
5. 현행 법안의 주요 내용과 허점
6. 여전한 비정규직 차별
7. 개정안 내용
8. 개정안에 대한 각계 반응
결론
1. 개선방향
2. 비정규직의 효율적 활용방안
3. 느낀 점
|
|
|
법의 관계
2. 직무발명의 보상의 문제점
2.1. 직무발명보상 법제의 개정
2.2. 직무발명보상 개정
2.3. 보상액 산정의 문제점
2.3.1. 절차적 정당성추구에 따른 종업원 보호 소홀
2.3.2. 노동부의 근로자복지기본
|
|
|
제 2항)[신설 2006.12.21] [[시행일 2007.7.1]]
(3) 제 3항
“시정명령”의 이행상황 제출요구의 위반 시 제재이다.
제 21조 제 3항의 규정에 따라 준용되는 “기간제 및 단시간근로자 보호 등에 관한 법률” 제 15조 제 1항의 규정에 따른 노동부장관의
|
|
|
법만이 현존할 뿐이다.
청소년노동자에 대해 다루고 있는 관련법규는 대표적으로 노동활동과 관련된 근로기준법 제 5장 연소근로자 보호규정, 정규교육인 산업체부설 학교제도와 관련한 교육법 103조 4항, 107조 4항, 그리고 청소년노동자의 직
|
|
|
법이 마련되어 있음에도 대부분의 청소년들과 상업주들은 청소년보호법에 대해 숙지하고 있지 못하다. 특히 청소년의 경우, 법의 존재에 대해 알지 못하여 시간제 근로등을 통하여 부당한 대우를 받는 경우가 종종 발견되고 있다.
제도가 마
|
|
메뉴펼치기
