|
위험을 대비하여 변동금리를 고정금리로의 변화를 시행해야 한다. 금리 상승 시 대기업에 비해 중소기업 및 일반 가계의 경우 대체 자금 조달의 수단이 없어 금리 상승에 크게 피해를 받을 가능성이 높다.
현재 2013년 국내가계대출 규모 중 변
|
|
|
금리와 경제 상황의 변동에 대응한 금융회사의 신용관리가 더욱 강화되어야 할 것이다. 개별 금융회사의 리스크 관리 강화뿐만 아니라 전체 시장 및 정책적인 차원에서 신용위험을 관리할 필요가 있다. 미국의 경우에도 단기간에 서브프라임
|
|
|
금의 확보가 필요하다. 단기금리의 변동성 확대와 단기유동성 축소에 대비한 중장기 차입을 확대하고 이와 관련하여 은행채 발행을 유도해야 한다. 즉 국내은행의 경우 지불준비율 지불준비율 : 각 금융기관이 언제든지 예금자의 지급요구에
|
|
|
금에 의한 금융
2. 미지급비용 및 선수수익
3. 외상매출금금융과 팩토링(Factoring)금융
4. 재고자산금융
5. 은행의 단기차입금․수출지원금․적금관계대출
Ⅲ. 장기자본의 조달
1. 증권시장을 통한 장기자본의 조달
|
|
|
은행이나 수산업협동조합·농업협동조합에서 취급하는 금융상품의 하나이다. 본래 미국의 은행이 투자신탁회사의 단기금융상품인 MMF(money market funds)에 대응하기 위해 도입한 고금리 저축성 예금으로 국내에는 1997년 제4단계 금리자유화 이후
|
|
|
금융산업의 낙후성을 극복하고 효율성을 증진하기 위한 것이어야 하며,
겸영시 초래될 수 있는 문제점을 보완할 수 있는 장치도 마련되어야 할 것이다.
Ⅸ. 결론
국내은행들은 외환위기 경험을 계기로 선진 외국은행 수준의 리스크관리체제
|
|
|
위험이 있지만 미국의 경우 워낙 낮은 인플레이션율을 기록하고 있기 때문에 현재까지 유지되고 있는 낮은 금리정책은 물가상승에 지대한 영향을 미치지는 않는다. 다만 한국의 경우 미국의 경제변동을 따라가는 쪽으로 진행되고 있기 때문
|
|
|
정책금리의 추이를 예의주시할 필요가 있는 것이다.
아래 표3은 최근 1년 동 한국과 미국의 정책금리를 보여주고 있다. 미국의 정책금리와비교하면 지속적으로 그 차이가 증가한다는 것을 알 수 있다. 이는 달러의 국내 유출을 유인하는 효과
|
|
|
예금보험공사의 부보범위 내에서 예금자를 보호하고 금융기관의 자산과 부채를 정리하여 청산하는 방식을 택하게 된다.
정부는 기업 및 금융산업 구조조정과 고금리 경쟁 등에 따른 신용경색이 기업의 자금사정을 더욱 악화시켜 유동성 부
|
|
|
내 환변동위험)
① 개요
보다 적극적인 수출활동이 가능하도록 정부가 수출기업에게 제공하는 환위험 회피제도이다. 국가에서 실시하는 제도로서 영리추가가 아닌 환율안정을 통한 수출지원이라는 정책적목표를 우선적으로 추구한다.
환율
|
|
메뉴펼치기
