|
금산분리 3단계 완화정책
금융위원회는 사전적, 획일적인 은행 소유규제를 대주주 적격성 심사 및 사후감독 체제 로 단계적으로 전환할 계획임.
① 1단계
- 사모펀드(PEF), 연기금의 은행지분 보유규제를 빠르면 올 하반기부터 완화할 예정임.
|
|
|
정책에 대한 평가 - 금산분리완화정책/출자총액제한완화
하지만 이런 정부가 양극화를 더욱 부추길 수 있는 정책들을 실시하게 된다면, 과연 현실의 이 문제와 난관을 극복 할 수 있을까? 이명박 정부가 대선과정에서 상대적 경쟁자 군으로
|
|
|
금산분리제도가 실제로 금융자본과 산업자본의 분리 및 결합에 커다란 영향을 끼치는 듯이 주장하는 것은 상당한 비약이라 할 수 있다. 즉, 소유에 대한 규제가 금산분리 원칙을 실현하는 가장 대표적인 정책수단이긴 하지만 이것이 유일하
|
|
|
지만 금산분리 완화 정책을 통해 찬성의견과 같은 효과를 이루는 것은 금융감독기관의 적절하고 엄격한 감독과 법 제정의 불법행위에 대한 엄격한 처벌이 필요하다고 보는데, 우리나라의 경우 지금까지 많은 금융감독기관의 부실감독문제로
|
|
|
금산분리 정책의 정의와 현황
금산분리 정책의 정의
금융자본과 산업자본이 서로를 지배할 수 없도록 분리한다는 의미 실질적으로 한국은 금융업 대부분 개방되어 있고, 은행만 분리되어있음
쟁점 사항
1.산업의 금융자본의 소유 제한
|
|
|
에서 금산분리가 이루어질 수 있도록 추진하는 방안이다.
2)건전성 규제와 감독 기능 강화
금산분리완화정책은 반드시 금산분리완화로 인해 발생할 수 있는 불공정경쟁 가능성을 차단하고, 불공정경쟁 발생시 확실한 처벌이 가능할 수 있는
|
|
|
금산분리정책은 존재해야 한다고 생각합니다. 산업자본이 금융을 지배하더라도 평상시에는 문제가 생기지 않습니다. 하지만 산업자본의 목숨이 달렸을 때 일이 터지기 마련입니다. 기업들은 부실발생을 알면서도 위법을 저질러 국가경제를
|
|
|
금산분리 완화는 금융 분야 '대운하'
최근 이명박 정부의 금산분리 완화 등 금융규제 정책에 공개적으로 반기를 들었던 이동걸 금융연구원장이 정부의 외압에 의해 물러났다. 민간연구원에서 이견을 내는 것조차 허용할 수 없을 만큼 이명박
|
|
|
금산분리의 완화가 필요하다는 주장을 “재벌에게 은행 주자”는 논리라고 폄하하는 식의 태
도는 옳지 않다. 금산분리 정책이 유지되어 온 기간 동안 우리나라에서 획기적인 금융업 발
전이 이루어지지 못했고 외환위기 이후 10년이 지난 지
|
|
|
새 정부의 금산분리 완화정책이 17대 대통령직 인수위원회가
발표한 43개 핵심과제에 포함
⇒ 시행의지 표출. 그러나 찬반 대립이 뜨거움
찬성측의 주장 :
지금 우리나라 금융시장에는 변화가 필요하다.
금산분리 완화정책
|
|
메뉴펼치기
