|
이 수직적 수평적으로 상호적이 될 수 있는 적극적인 상황을 조성하여야 한다. 치료사의 역할을 하는 행정가는 집단 과정에서의 상호작용을 조성한다.
불확실한 현대사회에서 행정인은 가치적인 합리성의 행위기술로써 자기성찰, 대인적 상
|
|
|
키는 것은 아니며,
산업화가 되면 될수록 기능적 합리성은 증가하지만 실질적 합리성은 감소되어
가는 경향이 있다.
3) 사이먼(Simon)의 이론
사이먼은 합리성을 내용적 합리성과 절차적 합리성으로 나누어 설명하고
있다.
(1) 내용적 합리성
내
|
|
|
합리성(March and Simon, 1958; Simon, 1965)에서 지적하듯이 모든 결정상황은 정보의 사용이 필수적임에도 불구하고 상황적 (situational) 맥락에서 파악하여야 하며, 완벽한 합리적 정책결정보다는 현실적으로 적합한 선택이 더 낫다는 주장을 뒷받침해
|
|
|
합리성을 확보하게 되는 것은 정책 오진성을 확
인할 수 있는 장치가 보다 완벽하게 마련되어 있기 때문이라고 할 수 있다.
(5) John Friedmann
J. Fh얼mann은 계획평가의 핵심인 목표-수단의 견지에 기초를 둔 합리성을 실질적
제한적 합리성, 기능적
|
|
|
기능적 사고찾기”를 통해서, 내가 평소 확실한 증거가 없음에도 불구하고 상황으로부터 부정적 결론을 끌어내는 역기능적 사고를 하고 있다는 것을 알게 되었다. 내 사고 방식의 비합리성에 대해 알게 되었기 때문에 지나치게 부정적으로
|
|
 |
합리성을 제고하기 위하여 정책의 당위성과 명확성, 그리고 민주성이 요구된다고 본다.
따라서 관주도의 일방적인 정책결정은 많은 부작용을 초래하기 때문에 참여주체의 확대를 통해 보다 민주적이고 효율적인 도시개발이 가능할 수 있도
|
|
|
서 론
2. 공공선택론의 기본 가정과 방법론상의 특징
(1) 합리성
(2) 방법론적 개인주의
(3) 합리적 인간과 비합리적 사회
3. 공공선택론의 발전과정 및 주요 저작과 성과
4. 한국 정치학계에서의 공공선택론 연구 현황
5. 결론
|
|
메뉴펼치기
