|
헌법 및 법률 안에서는 개인의 기본권과 공무원이라는 신분에서 오는 의무에 대한 조화를 통해 비례성의 원칙에 입각해서 정치적 의사 표현이 가능할 것이다. 정치적 중립의무는 공무원의 직무상 의무이므로 공무원의 정치적 중립성을 훼손
|
|
|
헌법소원 의 인용결정, 판례변경을 하고자 하는 경우에는 재판관 6인 이상의 찬성을 요구한다.
(2) 재판부
헌법재판소의 심판은 재판관 전원으로 구성되는 전원재판부에서 관장한다. 헌재법 제22조
재판관 3 인으로 구성된 지정재판부를 두어
|
|
|
헌법의 명문규정이 표현하고 있는 범위를 넘어서서는 안된다고 한 소수의견은 형식적 해석론을 탈피하지 못한 문제가 있다.
참고 문헌
성기근 [헌법판례의 맥] 법률저널, 2003
차강진 [헌법강의] 탁월, 2004
김현석 [헌법] 헤르메스, 2004 Ⅰ.
|
|
|
판례법
1. 판례법의 개념
2. 사회복지법과 판례법
3. 사회복지에서의 판례의 중요성
Ⅱ. 본론 : 사회복지법에 관계된 쟁송사례
1. 첫 번째 쟁송사례
1) 형성배경
2) 해당 사건이 사회복지에 미치는 영향 및 의미
2. 두
|
|
|
헌법재판소의 합헌판결을 받은 보안관찰법상 보안관찰처분의 경우, 위에서 이 판결이 기본권의 최소침해에 관한 형량을 그르치고 적법절차 원칙을 지나치게 축소해석하였다는 점을 지적했다. 보안관찰처분은 실질상 형사처분이면서 동시에
|
|
|
헌법상 환경권 보장의 문제. 이재명. 중앙법학, 5권, 2호
기본권으로서의 환경권과 국가목표규정으로서의 환경권. 정극원. 공법연구 제32집 제2호
대법원 판례검색 서비스(http://glaw.scourt.go.kr/glis/legal_c/SearchFrame.jsp) 1. 환경권의 의의
2. 환
|
|
|
변호사강제주의
2. 헌법소원심판에 있어서의 내용심사
(1) 국제평화주의와 평화적 생존권
(2) 국군의 해외파견
(3) 통치행위에 대한 사법심사
Ⅲ. 결론 및 사견
1. 결론
2. 사견
(1) 의 사견
(2) 의 사견
Ⅳ. 참고 판례 사항
|
|
|
헌법재판소는 최소한의 통제로 만족하는 것이 반드시 권력분립주의의 논리적 결과인가 그리고 과연 그러한 태도가 사법에 대한 우리 사회의 욕구에 부응하는 것인가는 재검토되어야 하며, 나아가서 우리 사회의 발전단계와 현실을 반영함과
|
|
|
대한 이론과 각국의 인정양태
(1) 양심적 병역거부권의 역사
(2) 양심적 병역거부권의 인정여부
1) 학설
2) 판례
3) 소논지
(3) 각국의 양태
3. 양심적 병역거부 인정범위와 대체복무 양태
제3장 우리나라의 양심적 병
|
|
|
헌법적 의미
Ⅱ. 보호범위
Ⅲ. 양심의 자유의 보장내용
Ⅳ. 양심실현의 자유의 보장 문제
제7장 관련문제
Ⅰ. 양심적 병역거부
Ⅱ. 준법서약제
Ⅲ. 사죄광고
Ⅳ. 국기에 대한 경례거부
Ⅴ. 양심범 문제
제8장 입법과 판례의 입장
|
|
메뉴펼치기
