|
헌법재판소, 청소년보호법 제23조의3 등 위헌확인(2014. 4. 24.), 사건번호 2011헌마659 I. 서론 1
II. 이론적 배경 2
A. 니스카넨(Niskanen)의 예산극대화 모형 2
B. 관료제의 역기능 3
C. 공공선택이론 4
III. 사례연구 4
A. 셧다운제 도입의 배경
|
|
|
헌법재판의 의의 2. 헌법재판의 결정 Ⅱ. 본 론 1. 위헌법률심판에 있어서의 결정형식 2. 헌법소원심판에 있어서의 결정형식 Ⅲ. 결 론 Ⅳ. 참고자료 ============ 함께 제공되는 자료 ============ 참고자료1.위헌결정과 헌법불합지결정 관련 판례 참
|
|
|
사례분석과 함의, 세계지역연구논총, 제24권 제1호, 2006.
노현수, 주민참여와 주민소환제, 영남대학교 논문, 2005.
박응격, 독일지방정부론, 도서출판 앰-애드, 2003.
신봉기, 지방자치에 있어서 직접민주제 방식의 도입, 공법연구, 한국공법학회
|
|
|
헌법재판소법 제41조에 의한 위헌법률심판의 제청을 신청하거나 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원을 제기할 수 는 없다고 보아야 한다.」라고 반대한다. 헌법재판소는 헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원심판절차에서 심판청구
|
|
|
사례의 원인
(3) A부부 갈등사례의 문제점
(4) B부부 갈등사례의 구체적 내용
(5) B부부 갈등사례의 원인
(6) B부부 갈등사례의 문제점
2) 커뮤니케이션의 관점에서 갈등 완화방안은 무엇인가(15점)
(1) 자신에 대한 이해
(2) 확신
(3) 타인에 대
|
|
|
비교적 쉽게 비교, 대조하여 취사, 선택할 수 있도록 하자는 것이다
3) 헌법상 언론의 자유나 평등조항의 취지에도 부합된다는 것이다
4) 게재여부는 정정보도심판을 행하는 법원의 재량에 의하여 이를 인정할 수 있다는 것이다
참고문헌
|
|
|
방어적 민주주의의 의의
Ⅱ. 방어적 민주주의이론의 전재
1.방어적 민주주의의 등장
2.입법례
Ⅲ. 방어적 민주주의의 성격과 기능
Ⅳ. 방어적 민주주의의 한계
Ⅴ.현행헌법상 방어적 민주주의
1. 헌법적 수용
2. 판례
|
|
|
판례소개)
1. 2004년 5월 21일 '양심적 병역거부' 첫 무죄선고
2. 2004년 7월 15일 '양심적 병역거부 유죄' 대법원 최종 확정 판결
3. 2004년 8월 26일 '양심적 병역거부 처벌 합헌' 헌법재판소 합헌 결정
Ⅴ. 국방의 의무와 양심적 병역거부
Ⅵ. 양심의
|
|
|
대한언론인회(2006) : 정부와 언론 : 신문법의 의의와 개정 방향
류한호(2008) : 신문법과 신문지원제도의 개혁방향, 한국언론정보학회
류한호(2006) : 헌법재판소의 결정에 따른 신문법 개정 과제, 광주대학교 인문사회과학연구소
이용성(2011) : 신
|
|
|
판례의 구실은 매우 중요하다.
그러나 제정법주의와는 달리 명문화된 법체계가 아닌 경험으로서의 법의 절대성을 인정한다는 점에서 분쟁의 소지는 분명히 있을수 있다. 오판에 대한 논쟁, 판사에 대한 자질 문제, 현사건과 선례와의 관련성
|
|
메뉴펼치기
