|
기본권을 통하여 인격권을 명시적으로 규정하고 있다 하더라도, 헌법해석을 통하여 일반적 인격권을 인정할 필요가 있다. Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 헌법상 행복추구권의 성격 및 의미
1. 헌법적 가치와 기본권으로서 행복추구권
가. 헌법적 개념
|
|
|
가유공자에 대한 부가연금지급정지에 대하여 행복추구권을 침해라고 볼 수 없으며, 이륜자동차의 자동차전용도로 통행 제한에 대해서도 행복추구권을 침해한 것이라고 볼 수 없다고 판시하였다.
한편 결혼식 하객들에게 음식물 접대를 금지
|
|
|
기본권
Ⅳ. 아동행복추구권
1. 아동의 행복추구권-생존?성장?발달에 관한 아동의 권리
1) 생존?성장?발달에 관한 아동의 권리의 의의
2) 생존?성장?발달에 관한 아동의 권리의 성격 및 그 실현
3) 헌법재판소판결에서 제시된 아동의 행복추
|
|
|
행복추구권
제2절 평등권
제3절 인신권
제4절 거주이전의 자유
제5절 직업선택의 자유
제6절 사생활의 비밀과 자유
제7절 통신의 자유
제8절 양심의 자유
제9절 종교의 자유
제10절 표현의 자유
제11절 학문의 자유
제12
|
|
|
기본권성 부정설)
(2)주관적 공권성설(기본권성 긍정설)
(3)절충설(헌법원리와 공권성설)
(4)헌법재판소의 태도(헌재결 1990.9.10 89헌마82)
2. 근본규범성(국법체계상의 최고규범성)
3. 자연권성
4. 행복추구권과의 관계
(1)학설
5. 헌법 제37조
|
|
 |
행복추구권(헌법 제10조), 법앞의 평등(헌법 제11조 제1항), 사생활의 자유(헌법제17조), 근로의 권리(헌법 제32조 제1항), 여성의 근로에 관한 특별한 보호(헌법 제32조 제4항), 인간의 존엄성이 보장되는 근로조건의 기준(헌법 제32조 제3항) 등을
|
|
|
행복추구권과 함께 노인복지에 있어서도 중요한 의미를 갖는다. 의존적인 존재로서의 가치에서 벗어나 독립적인 사회생활을 할 수 있는 여건을 보장한다는 것은 노인 당사자뿐만 아니라 다른 세대 구성원들에게도 의미 있는 일이 분명할 것
|
|
|
행복추구권과 함께 노인복지에 있어서도 중요한 의미를 갖는다. 의존적인 존재로서의 가치에서 벗어나 독립적인 사회생활을 할 수 있는 여건을 보장한다는 것은 노인 당사자뿐만 아니라 다른 세대 구성원들에게도 의미 있는 일이 분명할 것
|
|
|
행복추구권을 침해할 소지마저 있는 것이다. 즉 파탄된 혼인상태에서 혼인계속의 강요는 오히려 가족 구성원들에게 더 큰 고통을 가져다 줄 수 있다는 점에서 어느 정도의 파탄주의 도입은 필요하다고 보인다. 그리고 인간의 존엄과 개인의
|
|
|
행복추구권을 보호하는것" 대법원 2009. 5. 21. 선고 2008나116869 판결【무의미한 연명치료장치제거】
이라고 판시하였다.
존엄사를 고심 끝에 대법원이 내린 판결은 여러 모로 ‘절묘한’ 것이 아닐 수 없다. 대법원은 우선 이번 사건 자체에 대
|
|
메뉴펼치기
