|
지수간의 괴리
실제환율과 구매력지수간에는 상당한 괴리가 존재한다.
그 이유는?
① 거래비용의 존재 (거래비용 大 → 괴리 大)
② 공급충격이나 수요충격 (실제 환율에 미치는 영향 大,
양국 물가에 미치는 영향은 상대적으로 小)
|
|
|
기점으로 우리나라는 지속적으 로 물가가 오르는데 반해 일본은 물가지수가 비교적 변하지 않는 추세이며, 2009년 2분기 에서는 물가가 떨어지기도 했다.
2006
2007
2008
2008-Q2
2008-Q4
2009-Q1
2009-Q2
102.2
106.0
112.5
111.8
114.7
115.3
114.7
2) OECD - Total
|
|
|
하자. 1980 년의 물가지수가 미국 150, 한국 210 이었다고 하면 구매력평가에 의한 환율은 달러당 500 × 210/150＝700 원이 된다.
두 나라가 자유무역을 할 때 두 나라 통화간에는 구매력평가설이 성립되며, 무역에 인위적인 규제가 가해지는 경우라
|
|
|
. 물가와 실업
Ⅰ 물가와 물가지수
1. 물 가
2. 물가지수
3. 물가지수작성방법
4. 물가지수의 종류
5. 화폐의 구매력
Ⅱ 실업과 실업율
1.실업의 개념
2. 실업율의 측정
3. 실업의 유형
4. 학파별 실업이론과 대책
|
|
|
: http://ecos.bok.or.kr/ (한국은행 경제통계시스템) 한국의 통화량과 물가 변동 예측
|
|
|
총공급
1. 총수요
2. 총공급
3. 총공급과 총수요의 일치
4. 총수요와 총공급의 변동
제5절 물가
1. 물가와 물가지수
2. 물가와 실질소득
3. 물가지수의 산출방법
4. 인플레이션
5. 물가 안정
제6절 실업
1. 실업의 유형
2. 완전 고용
|
|
|
물가상승(P)에 어떠한 영향을 미쳤고 또, 각부분별 변수들이 물가에 영향을 얼마나 미쳤는지를 실제 데이터(1981년∼2000년: 한국)를 가지고 분석을 하여보자. 분석도구로서는 SPSS와 MINITAB을 사용하였다.
분석모형
p = + 1m - 2y
p : 소비자 물가지수
|
|
|
물가지수가 상승할수록 재화를 구입하는데 지불하는 화폐량이 많아지므로 소득과의 반비례관계에 있다. 실제로 00~07년 까지 소득상승분이 물가상승에 미치지 못하여 실질 소득이 줄어 들고있다. 이에 대응하여 소득도 물가지수를 계산하여
|
|
|
물가는 소비자들의 체감물가와는 다소 거리가 있는 지표지만 혹한 등의 여파로 상승률이 높은 농산물 등을 제외한 공산품 물가 상승률은 극심한 수요 부진으로 0%대에서 움직이고 있다.
○ 최근 들어서 물가지수가 낮게 나타남에 따라서 문
|
|
|
물가변동률이 환율의 변동률과 동일하다는 이론이다.
Economist지의 BigMac Index는 구매력평가를 바탕으로 한 지수이다.
일정 시점의 환율이 균형환율이라는 가정은 현실성이 없다. 어느 시점의 비교국간의 환율이 상대물가수준을 정확히 반영한
|
|
메뉴펼치기
