|
안개, 촛불 등에서 볼 수 있듯이 의인화한 표현이 돋보인다. 이 시에서 기형도 시의 아름다움은 가난이나 이별 등의 상처에서 독특한 미학적 의미를 추출해내는 데 있다.
기형도 시집 전편에 흐르는 주된 정조는 가난이나 이별 등의 상처인데
|
|
|
기형도와 1980년대」,『창작과 비평』, 2003년 겨울.
이경호,「기형도의 시세계 연구자료 읽기」,『사랑을 잃고 나는 쓰네』, 솔, 1994.
이광호,「조로(早老), 그리고 세기말적 시쓰기-위반의 시학」, 문학과 지성사, 1996/
이명원,「타는 혀」, 새
|
|
|
기형도 전집』, 문학과 지성사, 1999
2. 단행본
필립톰슨, 김영무 역, 『그로테스크』, 서울대 출판부, 1989
3. 학위논문
신창규, 「뒤렌마트 희극의 근본 구조로서의 그로테스크」, 서강대 대학원 박사학위논문, 1995
문관규, 「기형도 시 연구」,
|
|
|
연구, 한국교원대석사학위논문, 1994.
〈동시집〉
강소천 외,〈봄동산 꽃동산〉, 서울:송원문화사, 1980.
기형도, 〈입속의 검은 잎〉,
김동국, 〈대동여지도〉, 서울: 아동문예, 1997.
김수남 엮음, 〈동시나라 가는 길〉, 서울:재능출판, 1997.
김정
|
|
|
읽고 나서 김현 선생님의 시집평을 읽으니 머리가 붕 뜨는 것 같이 어지러웠다. 내가 여태까지 읽은 것들이 너무 단순한 것 같아 “유리병 속에서 알약이 쏟아지듯” 힘이 풀렸다.
|
|
 |
연구 없이 ‘기형도 시 읽기’가 이루어지고 있다는 데 대한 문제제기이다.
먼저, 직유는 은유와 함께 대표적인 수사법으로 자주 언급된다. 그러나 직유에 관한 독자적인 연구는 매우 드문 형편이다. 그보다는 은유 연구 과정에서 부수적
|
|
메뉴펼치기
