|
김기림의「기상도」에서도 ‘태풍의 내습과 강타’라고 하는 상황이 ‘일본 제국주의의 침략’으로 상징화 되어 있으며, 곳곳에서 ‘경성’과 같은 문명에 대한 비판의식이 당대의 역사적·시대적 상황과 맞물려 있음을 알 수 있다. 이와 같
|
|
|
기상, 즉 만주사변, 상해사변, 중일전쟁 직전의 역사적 사건과 무관하지 않다.
Ⅴ. 시인 김기림의 작품 바다와 나비
이 시는 전체적으로 ‘바다’와 ‘나비’라는 전혀 대조적인 두 이미지의 결합으로 이루어져 있다. 이 두 이미지는 고도로
|
|
|
기상도\'를 그리고 있는 이 작품은, \'태풍\'의 진행 과정을 중심으로 볼 때, ①,②는 태풍 이전 ③,④는 그 발생과 진행 ⑤,⑥은 태풍 내습 후의 파괴된 풍경 ⑦은 기상의 정상 회복에 대한 시인의 희망을 서술하고 있다.
(7부를 전체적으로 보면
|
|
|
김기림의 <기상도>도 이러한 시대적 배경과 연관해 살펴볼 수 있다.
<기상도>는 시인 김기림 나름대로의 의식을 가지고 우리의 현실적 모습에 맞춰 창작하였다는 것에서 의의를 찾을 수 있을 것이다. 그리고 우리의 현실적 모습만을
|
|
|
김기림의 시 기상도와 그의 최근 논문을 꼽기도 한다. ‘詩의 技巧와 內容의 새롭은 全體性에로의 糾合’으로 본 김기림의 논의를 높이 평가하면서도 ‘순수화’를 시의 일면화로 지적한 것은 정당하지만 본질적으로 역사성을 상실한 부르
|
|
메뉴펼치기
