|
김영삼 정부는 노태우 정부보다도 민주화와 정통성의 수준이 더 높았다. 1994년 봄 김영삼- 김일성회담이 합의됐던 것도 남한 정부의 그런 정통성 수준과 무관치 않았다고 평가된다.
김대중 정부는 50년 헌정사에 처음으로 선거에 의해 여야간
|
|
|
비교 분석
- 플러스 리더십과 마이너스 리더십
- 리더쉽 이론의 특징
- 역대 대통령의 리더십비교
이승만 vs 박정희 전두환 vs 노태우 김영삼 vs 김대중 김대중 vs 노무현
- 종합
- 대통령의 리더십의 성공전략
|
|
|
정부의 지원을 예정하는 것이 현실적일 것이다.
Ⅷ. 결론
‘참여복지’는 노무현정부 복지정책의 슬로건이다. 전 국민이 복지의 대상이자 동시에 주체로 참여하는 복지시스템, 동시에 지방분권적 복지시스템을 의미한다고 한다. 김대중정부
|
|
|
정착을 이념으로 한다. 이런 의미에서 전자정부는 ‘소수의 엘리트가 정책을 독점하고 대부분의 국민은 이들을 따라야 하는’ 전체주의적 정부를 배격한다. 전자정부는 이해를 달리하는 다양한 이익집단이 정책결정과 집행에 공정하게 참여
|
|
|
노무현정부의 참여복지라는 큰 패러다임의 틀 속에서 다음 이명박 정부의 복지패러다임으로 전환하고 있다고 생각된다. 이러한 점에서 복지패러다임은 이어져 계승되어 오면서 또한 정부의 정책시행자들에 따라 바뀌어감에 따라 국민의 삶
|
|
|
문민정부 이후)
1) 문민정부 복지개혁 추진과정
2) 복지개혁의 성과
3) 김영삼 정권 사회복지
4) 김대중 정권의 사회복지
5) 노무현 정권 사회복지
6. 우리나라 사회복지정책의 현황
1)공공부조
|
|
|
정의석확보는 문민정부하 1996년 4월 11일에 있었던 15대 총선에서도 그대로 재현된다.
15대 총선에서 여당인 신한국당은 총 299의석 중 과반수에 11석이 미치지 못하는 139석을 차지하였다. 국민회의나 자민련에 비해 선전함으로써 김영삼 정부
|
|
|
김영삼 문민정부의 개혁 실패의 가장 일차적인 원인은 국가-정치사회-시민사회 전체에 걸린 개혁 연대 구축의 부재와 그로 인한 개혁의 확대 및 심화의 부재라 할 수 있다.
98년 대선에서 김대중 대통령이 당선되고 우리나라 현대정치사상 처
|
|
|
정상회담 합의 발표” 정말 신 북풍인가?
1. 문제 제기
2. 햇볕정책과 베를린 선언, 그리고 新 북풍
◎“베를린 선언 총선에 이용하지 않겠다.”
한겨레신문 2000년 3월 13일자
◎“국민 73.5% 베를린 선언지지”
한겨레신문 2000년 3월 14일
|
|
|
정희 - 교도적 기업가형 (1961~1979)
4. 전두환 - 저돌적 해결사형 (1980~1987)
5. 노태우 - 소극적 상황적응형 (1988~1992)
6. 김영삼 - 공격적 승부사형 (1993~1997)
7. 김대중 - 계몽적 설교형 (1998~2002)
8. 노무현 - 토플러리즘과 포퓰리즘의 모순적
|
|
메뉴펼치기
