|
Ⅰ. 생애 및 활동
Ⅱ. 봉황각좌담회
Ⅲ. 이태준과 김사량의 친일문학 성격에 대한 토론
Ⅳ. 형식적인 측면에 있어서 일본어로 표기된 문학은 그 내용과 관계없이 모두 친일문학이라고 할 수 있는가? - 김사량과 장혁주의 비교
|
|
|
봉황각좌담회\'에서 이태준은 일제말기에 붓을 꺾고 침묵을 지키기보다는 \"우리 민족에게 해독을 끼치지 않을 정도로는 조선어를 한마디라도 더 써서 퍼뜨린 편이 나았다.\"고 말했다. 그의 이런 말속에는 그가 일제 침략 전쟁 행위를 예찬하
|
|
|
봉황각좌담회
- 문인의 친일행위는?
- 친일 문인의 처단 방법에 대하여
Ⅴ. 나오며
우리민족은 일제로부터 해방에 대한 바람을 버리지 않고 고되었던 식민지시기를 이겨냈다. 그러나 해방 후 오히려 이념의 대립으로 인하여 한 민족은 남과 북
|
|
|
김사량이 후에 봉황각 좌담에서 주장한 차선의 길이 바로 이것인데 한설야의 일본어 작품 창작도 이 선상에서 수행되었을 것으로 보인다.
참고문헌
남상순, 박경리 초기소설 연구 : 작가와 등장인물의 거리를 중심으로, 고려대학교, 2010
송기
|
|
|
김사량이 후에 ?봉황각 좌담?에서 주장한 차선의 길이 바로 이것인데 한설야의 일본어 작품 창작도 이 선상에서 수행되었을 것으로 보인다.
Ⅹ. 결론
프롤레타리아 문학이란 자본주의 계급과 무산계급의 대립을 배경으로 재래의 지배계급의
|
|
메뉴펼치기
