|
김영랑 시 연구』, 國民大 敎育大學院, 학위논문, 1996.
이로 볼 때 순수 서정과 음악성을 시적 특성으로 하고 있는 영랑은 우리 현대시문학사에서 대표적인 순수 서정 시인으로 평가될 만하다.
3. 저항적 민족의식을 드러낸 시인
그의 시들이
|
|
|
시인의 미래에 대한 희망, 민족의 회복에 대한 신념은 확고한 것이 아니었던 것 같이 보인다. 이것은 그의 세계관의 한계점을 보여주는 것이라고 생각된다.
3. 결론
김영랑의 시는 전통시가와 형태적인 맥락을 유지하면서, 전통적인 서정과 가
|
|
|
시인이다. 그가 등단한 <시문학>지는 우리 현대시의 질적 수준을 한 단계 높여 준 시 동인지로 평가 된다. 김영랑, 정지용, 박용철, 이하윤, 변영로, 김현구, 허보, 신석정이 참여한 <시문학>지는 우리 현대 문학사에서 순수 서정시를
|
|
|
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
[1] 전기시의 고찰
1.짧은 시에 나타난 운율적 언어구조
2. 언어감각과 시적 음악성
[2] 후기시의 고찰
3. 역사의식으로서의 이행 ( 민족관념과 역사의식)
Ⅲ.결론
참고문헌
|
|
|
김영랑의 사행시 연구」, 『청람어문학』, 청람어문학회, 1997,
김경희, 김영랑 시어연구, 원광대학교 석사학위 논문, 2002,
이영우, 김영랑 시의 지수적 특성 탐구, 전남대학교 석사학위 논문, 1986,
박노균, 『최고의 순수 서정시인 김영랑』, 건
|
|
 |
시인 이라고 결론을 내리고 싶다. 물론, 앞서 알아 본 포스트모더니즘적 요소 등 굵직굵직한 그만의 어려운 시세계가 있지만 결국 이러한 점들은 하나의 도구나 기법일 뿐 결국에는 일반 대중에게 다가가고 밀착되며 부딪치고자 한 그의 순수
|
|
|
서정성 추구
내성적 관찰
<산문 시대>동인. 인간 관계가 중요한 주제로 부각. 밀도 있는 유려한 문체
이청준
소문의 벽, 등산가, 퇴원 병신과 머저리
순수 지향의 문학내성적 관찰
현실과 이상의 차이, 그리고 그 속에서 일어나는 심리적
|
|
|
서정극시 <해방된 프로메테우스>에 나오는 최고 절창이다. 이 이후의 시행들에서 비전들에 대한 은유가 “빛” 속으로 녹아들어간다. 셸리는 종달새 같은 시인이며 구름같은 시인이요 서풍같은 시인이었다. 그는 언어의 마력과 황홀한
|
|
|
서정, 자전적 전기 등의 감상적 색채는 그의 시적 특징이라 할 수 있으며, 그는 이러한 비애의식을 민족적 차원으로 끌어올린 시인으로 평가되고 있다. 그러나 김은철, 임성조, 정삼조 등의 다양한 논문에서 그의 시에 대한 부정정인 평가가
|
|
|
시인사, 1988
스탄젤, 김정신 역, 『소설의 이론』, 문학과 비평사, 1990
찰스 E메이, 최상역 역, 『단편소설의 이론』, 정음사, 1990
랄프 프리드만, 신동욱 역,『서정소설론』, 현대문학사, 1989 Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토와 문제제기
2. 연구
|
|
 |
서정, 교술, 서사, 희곡으로 나누어 볼 수 있습니다.
10. 시란 무엇인가?
- 시는 언어로 이루어진 예술입니다. 시인이 전하고자 하는 의미와 정서는 말로써 전달되는데, 시에 쓰인 말들이 유기적으로 결합하어 은유와 운율을 만들고, 고도로 조
|
|
 |
시인이 대상의 순수 본질을 얻어내고자 하는 과정이 전반적으로 관념적인 모습을 띠는 것은, 바로 이러한 현상학적 인식과 관련될 가능성이 높다고 생각한다. 또한 후기 시세계의 경우 주체적 관념이 배제되어 있다고 말하지만 그것이 인식
|
|
메뉴펼치기
