|
김영삼과 김대중이라는 전.현직 대통령에 대한 차이를 알아보기 위해 필자는 Sexuality이론을 접목해 보았다. 그 결과 김영삼과 김대중은 여러 부분에서 상대적으로 차이를 보였다고 판단한다. 물론 상대적인 비교이기 때문에 반드시 어느 한
|
|
|
제 16대 대통령선거
1987년 체제의 핵심 정치 지도자 삼김(김영삼, 김대중, 김종필) 등 정계 은퇴 후 등장 제13대 노태우 정부
제14대 김영삼 정부
제15대 김대중 정부
제16대 노무현 정부
제17대 이명박 정부
제18대 박근혜 정부
|
|
|
대통령 자신이 혼자서 국가정책을 좌지우지한다는 비난을 받게 하였다.
Ⅴ. 결 론
김영삼 김대중 대통령 이전의 지도자들은 결단성과 실천성이 있으면 민주지향성이 없고, 민주지향성이 있으면, 결단성과 실천성이 없는 경우가 많았다. 그러
|
|
|
『충청대학 졸업논문집』 I. 머리말
II. 역대 대통령의 리더쉽 평가·분석
1. 이승만 대통령
2. 박정희 대통령
3. 전두환 대통령
4. 노태우 대통령
5. 김영삼 대통령
6. 김대중 대통령
7. 노무현 대통령
III. 맺음말
|
|
|
위기도피형(1960-1961)
3. 박정희 - 교도적 기업가형(1961-1979)
4. 전두환 - 저돌적 해결사형(1980-1987)
5. 노태우 - 소극적 상황적응형(1988-1992)
6. 김영삼 - 공격형 승부사형(1993-1997)
7. 김대중 - 계몽적 설교형(1998-2002)
8. 노무현대통령
□ 결 론
|
|
 |
김영삼 김대중 대통령 이전의 지도자들은 결단성과 실천성이 있으면 민주지향성이 없고, 민주지향성이 있으면, 결단성과 실천성이 없는 경우가 많았다. 그러나 문민정부의 김영삼 대통령과 국민의 정부의 김대중 대통령은 일단 기본적으로
|
|
|
김영삼과 김대중은 신생민주국가들을 대표할 만한 민주화투쟁의 지도자였다.
우리는 지난 반세기 동안 성공적인 국가발전을 이끌어 온 역대 대통령들의 리더십을 교훈삼아 진정으로 나라를 사랑하고 더욱 보람찬 미래를 여는 기회로 삼아
|
|
|
대통령선거인단 선거에 이어 간접선거 결과 전두환 당선
총 276석
민정당(여): 151석
민한당(야):81석
국민당(야): 25석
12대
민주화추진협의회(민추협)창립⇒ 김대중 김영삼 협력하고 민추협은 신한민주당(약칭신민당) 창당
총 276석
민정당(여): 14
|
|
|
김영삼 정부의 부동산정책
1. 금융·부동산실명제의 실시
2. 토지공급확대
[4] 김대중 정부의 부동산정책
1. 외환위기 이후 부동산 시장의 변화
2. 토지공개념제도의 완화를 통한 경제위기의 해결
3. 부동산 시장의 전면 개방
4.
|
|
|
김대중 대통령은 2번이나 공식적 참여자로 등장하여 정책과정에 개입하였다. 의약분업 정책과정 시기에는 보건복지부가 분추협을 통해 나름대로 의약분업모형을 도출했으나 의사협회, 약사회 등의 이익집단에 의해 적극적으로 대응하기에
|
|
 |
김대중전대통령, 아인슈타인
-시스템이 붕괴되도 독자적인 전투수행 능력을 갖춘 전사가 필요하다= 이우희 에스원 사장 1.21세기 경쟁력 = 핵심인재
2.대기업 총수들의 인성
3.대기업 핵심인재의 공통점
4.그룹 총수들의 인재상과 퇴
|
|
 |
김대중전대통령, 아인슈타인
• 시스템이 붕괴되도 독자적인 전투수행 능력을 갖춘 전사가 필요하다= 이우희 에스원 사장
≪ 표 - 그림 파일 ≫
대기업 핵심인재의 공통점
• 핵심인재 별도관리 (전체직원의 3%~10%)
•
|
|
메뉴펼치기
