|
사회에서는 김용균법을 보완하기 위해 노력해야 할 것이다. 이와 관련하여 구체적으로는 형식적으로 사용자를 처벌하는 것을 넘어 실질적인 권한을 가지고 있는 원청 기업을 처벌할 수 있도록 해야 할 것이다. 원청의 입장에서 하청업체에게
|
|
|
씨 사망사고 이후 30년 간 제자리걸음을 하던 산업안전보건법이 개정되었다. 우리 사회가 관심을 갖지 않는 동안 수만 명의 노동자는 열악한 노동환경 속에서 목숨을 잃어왔다. 이러한 점에서 ‘김용균법’은 다시는 이와 같은 산업재해가 우
|
|
|
법령의 기준을 준수하는 것만으로 완전하게 위험이 제거되는 것이 아닐 뿐더러 예방조치에 소요되는 비용과 시간적인 투자들은 발생하는 효과에 비하여 비효율적이라는 현장의 지적도 제기되고 있다.
따라서 태안화력발전소의 고 김용균씨
|
|
|
김용균법을 통해 도급제한, 하청의 재하청, 노동자의 작업명령 및 작업 중지권 등이 보장된 것은 이제라도 제 2, 제3의 김용균씨를 막아보자는 우리사회의 최소한의 노력이라고 여기며 이러한 노력이 지속되어 안전하고 건강한 환경에서 일할
|
|
|
법의 궁극적 목적인 ‘근로자의 안전 보건 유지 증진’이 진정으로 실현 될 수 있을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 김용균법 (산업안전보건법)의 의의에 대해 서술해 보았다. 산업안전보건법은 처음 근로기준법의 일부분으로 출발하
|
|
메뉴펼치기
