|
해학적으로 그려내고 있다.
5. 맺음말
김유정의 <산골나그네>와 <소낙비> 두 작품의 공통점은 1930년대 식민지하 농촌의 절망적인 현실을 사실감 있게, 토속적이고 서정적인 언어로 그려내었다는 것과 슬픈 해학과 아이러니의 소설적
|
|
|
해학적인 창작 방법이라는 거대한 표지에 가려져 있던 김유정 소설의 참 모습을 발견할 수 있다.
<참고문헌>
김혜영, 위의 논문, 한국현대소설학회, 2006.
양진오,「현진건의 <무영탑> 연구」,『현대소설연구』, 제19호, 한국소설학회, 2
|
|
|
김유정은 소설 곳곳에서 그 시대 서민들의 한과 고통을 해학적으로 풀어내고 있는 것이다.
III. 결론
지금까지 김유정의 생애와 그의 문학에 대해서 알아보았다. 유정의 생애는 부모님을 여읜 후 항상 가난과 질병에 얼룩져 있었다. 그러나 그
|
|
|
I. 서론
II. 본론
1. 김유정의 생애
1.1. 가난과 질병
1.2. 모성지향
2. 문학의식
2.1. 문단활동
2.2. 문학의식
3. 작품의 특징
3.1. 현실 인식의 양상
3.2. 희극적 미의식의 표출
3.3. 문체적 특성
4. 작품 분석
4.1. 만무방
4.2.
|
|
|
김유정의 소설을 해학의 미학이라고 흔히 말하는데, 그의 작품을 읽어보면 그만의 독특한 해학을 느낄 수 있다고 생각된다.
작품을 읽으면서 이 소설속의 인물들을 이해할 수 없어야 되는데, 계속해서 이해가 되는 내자신이 너무 신기했다.
|
|
 |
해학은 단지 대상으로서만 간주하지 않고 그것을 자기의 일상적 삶 속에 투영시킬 때 삶의 새로운 활력소가 될 수 있는 것이다. 이선영. 앞의 논문. 110~111쪽.
이런 면에서 본고는 우리 현대 문학에서 해학을 가장 특징적으로 형상화한 김유정
|
|
|
해학적 분위기와 개성적 인물의 부각은 김유정의 독특한 문체에 힘입은 바 크다. 김유정은 토착적인 속어, 잘 다듬어지지 않은 듯한 말투 등을 익살스럽게 사용하는 데 뛰어나다. 이 작품에서도 ‘나’의 어리숙한 말투는 작품 전체의 해학적
|
|
메뉴펼치기
