|
박헌영에게는 사형이 언도되었고, 이승엽과 박헌영이라는 거대 지도자를 잃은 국내파는 손쉬운 숙청의 대상이 되었고, 사실상 50년 대 후반에는 존재의 의의를 상실했다. 이종명 “이승만과 김일성의 정치적 리더십 비교 : 해방 전후시기 분
|
|
|
방식과 전통 자체를 부정적으로 평가하는 북로당 계열이나 김일성의 리더십스타일은 박헌영의 그것과 근본적으로 융화될 수 없는 독자성을 갖는 것이었다. 결국 박헌영 계열은 패전의 주역이며 ‘미제 고용간첩’이라는 죄목으로 당 내에서
|
|
|
박헌영과 남로당의 숙청의 결과
남로당계열의 숙청은 커다란 정치적 충격을 불러 일으켰지만 실제로 그것은 김일성중심의 정권에 별다른 타격이나 분열을 가져다 주지 않았다. 남북통일의 실패는 박헌영 세력에게는 그들의 기반인 남한지역
|
|
|
김일성박헌영의 8월 12일 북한군의 남침 계획 제안에 대해 군사적인 측면과 정치적인 측면에서 ‘승인’하기 어렵다고 결정했다. 이유는 첫째, 반동 체제 파괴와 통일을 위해 남한에서 유격대 확대, 해방구의 창설, 전 인민 무장 봉기의 확산
|
|
|
그리고, 3차확대 집행위원회 이후부터 분국의 명칭이 공산당 북조선 조직위원회로 바뀌었다. 공식 문서 상에서도 이 명칭이 사용되고 독자성을 강조했다. 해방 초기 소군정을 지원하고 김일성 빨치산파와 함께 북쪽을 통치해 나간 중심 세력
|
|
 |
박헌영: 이승만은 반소반공주의자, 철저한 반러의식 소유자
이며, 박헌영은 1945년 8월 해방시점 남북 최고의 공산주의 지도자.
1945년 8월 16일
- 미국 <일반명령 1호> 발표, 38선 기준 한국 분할 결정
- 소련군, 분계선 북부에 소련 25군 급
|
|
메뉴펼치기
