|
정부, 기업 간 관계 갈등 연구, 한국언론학회
김재곤 외 1명(1999), 여행사와 관광관련기업과의 관계에 관한 연구, 한국여행학회
안형준(1994), 다국적기업과 투자대상국과의 관계분석 및 평가에 관한 연구, 명지대학교경제연구소
오경섭(2011),
|
|
|
정부 정책에 대한 비판과 대안을 제시하는 역할을 하면서도, 필요할 경우 정부와의 파트너십을 통해 사회문제를 해결하는 데 기여해야 한다. 이를 통해 시민단체는 더 많은 자원과 지원을 확보할 수 있다. 둘째, 투명한 기부금 관리를 위한 시
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 공무원 부패
1. 공무원 부패의 정의
2. 공무원 부패의 발생원인
Ⅲ. 규제정책과 부패
1. 규제의 개념
2. 지대 추구와 부패
3. 재량권과 부패
ⅳ. 결론
1. 지대발생형 정부개입의 억제
2. 행정 절차의 투명성 개선
|
|
|
정부 인사제도(승진제도)
1. 투명 공정한 선발시스템 구축
1) 현황 및 문제점(As-Is)
2) 향후의 방향(To-Be)
2. 차별없는 균형적 인재 등용
1) 현황 및 문제점(As-Is)
2) 향후의 방향(To-Be)
3. 전문성 강화를 위한 경력개발 체계 구축
1) 현황 및 문제
|
|
|
정부 중심에서 국민(고객) 중심적인 공공부문 운영과 행정
- 서비스 행정의 구현과 지향
- 전달체계에의 관심과 봉사의 체감과 효율성 인식
- 국민(고객) 중심적인 개혁과제의 발굴 지향
2) 투명성
○ 투명성은 국민들이 정부 내면을 속속들이
|
|
|
정부의 예산서는 가정에서의 가계부와 같다. 가족 구성원들이 쉽게 이해하고 돈을 투명하고 효율적으로 관리하려면 가계부 작성자 외에 사람들이 한 눈에 알아볼 수 있어야 한다. 정부의 예산도 마찬가지이다. 아무리 국민에게 정보를 공개
|
|
|
투명성이론 그리고 전자정부에 관한 논의와는
정반대로, 투명성이 증진됨에 따라 적발효과보다는 커넥션효과가 더 커질 가능성도 있다.
3. ICT와 부패의 무관계설
정보통신기술과 부패간의 무관계성을 주장하는 논거들 역시 다양하다. 그중
|
|
|
정부실현이라는 취지에 맞게 행정권의 역할을 분할하고 재량의 폭을 줄이는 것은 물론 행정절차를 간소하고 투명하게 하여야 한다. 이를 위해 우선 경제활동과 관련된 각종 규제를 완화하여 경제자유를 보장해 주고 공정한 경쟁질서가 유지
|
|
|
정부에서 제출되지만, 최종적인 승인 권한은 입법부에 있습니다. 이 과정에서 입법부는 예산안을 심의하고 수정할 권한을 가지며, 이를 통해 시민의 의견을 반영하고 투명성을 확보할 수 있습니다. 예산안 심의는 일반적으로 여러 단계의 심
|
|
|
정부시대에는 여러 전자 매체를 통해 일반 국민들도 자신의 의견을 손쉽게 주장할 수 있고 정책 집행에 대한 감시와 평가도 할 수 있다. 국민들의 눈을 벗어날 수 없게 됨에 따라 정책결정과정은 좀더 투명하고 공정하게 진행된다. 일반 국민
|
|
메뉴펼치기
