|
삼국지를 통해 삼국시대 전체를 알지 못하지만 그 당시 시대적 흐름과 사건을 재미있게 정리할 수 있는 책이 될 수 있었다.
참고문헌
나관중, 정비석 역, 『 三國志 』, 은행나무, 2004
사마광, 신동준 역, 『자치통감 삼국지』, 살림, 2004
김운
|
|
|
부여하는 것은 당연한 것이라고 생각한다.
2. 참고문헌
- 나관중, 이문열역 / 삼국지 / 민음사 / 2002
- 백현명 / 관우 / 해우 / 2003 [독후감] 서평: 삼국지를 읽고 관우, 그의 인간성과 재능에 관하여
1. 줄거리 및 느낀점
2. 참 고 문 헌
|
|
|
신하를 잘못 택했다. 둘 중 어느 쪽이 어리석은 것일까?
♣함께 읽으면 좋은 자료
1.삼국지 삼국지연의 나관중 독후감 감상문
http://www.reportworld.co.kr/doc/1365790
2.수호지 수호전 시내암 독후감 감상문 서평
http://www.reportworld.co.kr/doc/1366164
|
|
|
세 황실은 모두 잘못된 정치로 인해서 모두 무너지고 결국은 진나라의 사마염에 의해서 통일이 된다. 마지막 통일의 부분에서 조금의 여운과 아쉬움이 남게 되지만 그래도 그 진나라의 통일이 어떠한 의미를 지니는지는 가슴 속에서 조금이
|
|
|
발판이 된다. 이 작품은 고전문학이 현대 사회에도 여전히 영향력을 발휘하며, 우리에게 귀중한 교훈을 제공한다는 것을 보여준다.
이처럼 나관중의 《삼국지》는 단순한 역사와 전쟁의 이야기가 아닌 인간의 근본적 가치를 다루는 거대한
|
|
 |
삼국지보다 나관중의 삼국지연의를 볼 때 감정이 움직인다”하며 칭송한 ‘솔직한 표현’, 허균이 감정을 중시하여 주장한 ‘情의 문학’이나, 고려가요나 기생문학·규방문학·서간체문학과 같은 우리 여류문학에서 볼 수 있던 진솔한 감정
|
|
 |
삼국지연의 - 나관중 저, 이문열 역]
삼국지는 처세의 기본이 담겨있는 책입니다. 유비는 다 주겠노라고 하여 제갈량의 충성을 얻었고 조조는 주지 않으려 한 결과 사마의에게 나라를 빼앗기게 됩니다. 어떤 위치에서건 그 상황에 맞는 최선의
|
|
메뉴펼치기
