|
자 필립 니츠키 박사 등 안락사 운동을 주도해 온 찬성론자들은 고통에서 해방되고자 하는 개인의 선택 자유를 국가가 제한하는 데 대항하여 투쟁해 나갈 것을 다짐했고, 나머지 주는 의사들 일부가 비밀리에 환자의 요청에 따른 안락사를 시
|
|
|
안락사 찬성에 대한 보다 도덕적 주장은 개인의 권리와 사회의 권리를 중심으로 한다. 개인권은 특정 환경 하에서 개개인이 살기를 소원하는지의 여부를 결정할 권리를 가진다. 즉 개인이 자기의 생명 종식을 요구하려는 결정을 한다면, 그것
|
|
|
안락사의 이론적 고찰
1. 안락사의 정의
2. 안락사의 분류
3. 새로운 형태의 안락사
Ⅲ. 안락사의 정당성과 비판
1. 안락사의 정당성
2. 안락사의 비판
Ⅳ. 결론
1. 안락사에 대한 생각
2. 존엄사에 대한 생각
3. 최종 결론
< 참고문
|
|
|
안락사 연구』, 동아대학교 대학원, 2008
이재근, 『안락사의 도덕적 정당성에 관한 연구』 동아대학교 대학원 2008
문화체육관광부, 『한국인의 의식가치관 조사』, 2008
오윤진, 『안락사 논쟁에 관한 연구-반대 입장을 중심으로』, 고려대학
|
|
|
안락사 : 비이성적인 인간생명 거부 =존엄사
도태적 안락사 : 생존의 가치가 거부 =도태사=포기적안락사 1. 안락사의 정의
2. 안락사의 분류
3. 안락사의 역사
4. 안락사의 조건
5. 나라별 인식
6. 주요사건
7. 안락사에 대한 논쟁과 윤
|
|
 |
Euthanasia in the Netherlands, The Haworth Press, 2000.
ㆍ Lisa Yount, Physician-Assisted Suicide and Euthanasia, Facl On Fil Inc., 2000.
○ 신 문
ㆍ 경향신문, 1996, 7, 27, <인사이드>호주-안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,
|
|
메뉴펼치기
