|
나치시대의 일상사』, 개마고원, 2003.
J.H. 패리, 김주식 역, 『약탈의 역사』, 신서원, 1998. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 서구 열강의 `문화 우월주의`
Ⅲ. 약탈자, 히틀러
Ⅳ. 나치의 문화재 약탈 정책
Ⅴ. 히틀러의 약탈을 도운 사람들
Ⅵ. 맺
|
|
|
안된다”」
장윤호, 「국제법상 불법 반출된 문화재에 대한 연구」, 학위논문(석사)-- 고려대학교 대학원 : 법학과 2012. 2, 20~33쪽 참조 1. 서론
2. 제국주의 역사
3. 반출된 문화재
4. 문화재는 왜 돌아오지 않는가.
5. 결론
6. 참고문헌
|
|
|
나치의 잘못을 사죄하고 약탈해갔던 문화재를 꾸준히 반환하고 있고 피해를 입은 유대인들에게 보상을 해주는 등 자신의 조상들이 저지른 죄에 대해 연대의무를 가지고 있다고 할 수 있습니다. 하지만 반대로 생각하면 영국과 프랑스는 어떨
|
|
|
나치독일 점령치하에서 약탈된 유대인 소유 문화재를 돌려주듯이, 프랑스 함대가 강화도에서 약탈해 간 고문서도 반환해 주는 것이 당연하지 않느냐”는 한국 기자의 질문에 프랑스 대표 자크 살루아 감사원 최고위원은 “원칙적으로 비교
|
|
|
문화재를 반환하였다. 이처럼 1980년대에는 온두라스, 케냐, 이라크. 에쿠아도르, 페루 등 수많은 나라들이 자국의 문화재를 돌려받았다.
*1990년 걸프전쟁당시에 이라크가 쿠웨이트로부터 약탈해 갔던 문화재는 1991년에 UN의 감독하에 수천 점
|
|
메뉴펼치기
