|
해치는 행위임을 부정하지 않는다. 거의 새생명이나 다름없는 아이를 강제로 죽인다는 것은 누구나 꺼리는 행위임은 틀림없다. 이분법적인 사고로 무작정 낙태를 반대하고 찬성하는 것이 중요한 것이 아니라고 생각한다. 그러한 낙태수술이
|
|
|
낙태도 필요”>
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=200705161802571&code=960100
http://sigma101.nazip.net/menu_7_data/abortion.htm
http://cafe.naver.com/hufsfamily.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=36
*목 차
1. 문제 제기
2-1. 태아의 생명권과 낙태
2-2. 태아의
|
|
|
http://www.prolife.or.kr 낙태반대운동연합
http://www.suicideprevention.or.kr 한국자살예방협회
미디어에 나타날 자살 (2005, 허태균, 김연옥) - hwp 자료
생명존중 및 자살에 대한 국민태도조사 (2005, 서동우) - ppt 자료
이덕환 [의료행위와 법]. 1998. 없음.
|
|
|
낙태 반대 운동 연합 싸이트
http://www.prolife.or.kr/index.html
낙태에 대한 교회의 대응에 대하여 http://www.bilnom.net/abortion/abortion.htm 1. 落胎의 개념 (떨어질 낙 + 아이밸 태)
2. 한국의 낙태 현실은?
(1) 낙태율과 출생률
(2) 낙태 건수
(3) 낙태
|
|
|
낙태문화 추방을 위한 캠페인을 실시했다. 이 밖에도 세미나, 낙태반대홍보 강의, 낙태반대 전단 배포, 낙태관련 비디오 상영자료 전시, 모자보건법 반대 서명, 성의식 설문조사, 상담부스 설치 등의 낙태 문화 추방을 위한 다각적인 행사들을
|
|
 |
자료집] 형사법개정자료(), 1992.
http://www.ccourt.,go.kr 헌법재판소. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 간통죄의 내용
1. 의의와 역사적 배경
(1) 의의
(2) 역사적 배경
2. 보호법익
3. 구성요건
(1) 주체
(2) 행위
(3) 주관적 구성요건
|
|
메뉴펼치기
