|
안락사 도덕적 허용 여부를 위한 한국적 논의 모형 제안」1999
이상용, 「안락사 그 용어의 재음미 」2002
임종석, 「죽임/죽게 방치함에 대한 비판적 검토」, 법철학 연구회, 2002
이요한, 「덕 윤리와 생명윤리 : 안락사와 낙태에 관한 덕 윤리
|
|
|
자살과 안락사를 지지하는 도덕적 입장을 제시한다.
반면에, 이러한 자발적인 죽음의 방식을 반대하는 입장에서는 인간도 생명체이므로 환경에 적응해 자신의 생명을 유지하고자 하는 자연적 성향을 가지고 있다는 점을 전제로 하고 안락사
|
|
|
생명윤리와 안락사, 어문각, 2012.
프란시스 A. 쉐퍼, C. 에버레트 쿠프: 안락사: 인간, 그 존엄한 생명, 라브리, 2009.
낙태에 대한 우리의 입장, 낙태와 생명윤리, 반낙태 세미나 자료집, 2010. 목차
서론
본론
1. 안락사의 정의와 분류 2. 안
|
|
|
안락사논쟁 / Dworkin / 책세상 / 1999년
생명이란 무엇인가? / 진교훈(서울대 교수)
종교적 인간과 생명윤리 / 김용정(동국대 교수) Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.안락사의 이해
1) 안락사의 개념정의
2) 안락사의 역사
3) 안락사 의미의 변질
2.안락사
|
|
|
생명 윤리에 대한 이러한 과학적, 신학, 철학적, 법, 정치적인 논의들은 궁극적으로 인간의 존엄성을 지켜나가려는 노력에서 시작되었다고 할 수 있다. 즉, 인간은 어떠한 환경의 변화 속에서도 인간만이 가지는 유일한 특성과 그 고귀함을 지
|
|
 |
윤리. 기독교문사. 1987.
안동일. “안락사 논쟁”. 박상은 編. 생명의료윤리. 한국누가회 출판부. 1999.
박원기. 기독교 사회 윤리;이론과 실제. 이화여자대학교 출판부. 1995.
박상은박재현. 보라매 병원 사건에 대한 윤리학적 검토. 박상은 編. 생
|
|
|
윤리적 관점
제 Ⅲ 장 안락사의 개념과 유형
제 1 절 안락사의 개념
1. 일반적 개념
|
|
|
생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협회, 2008.
홍완식,『사회적 쟁점과 법적 접근』, 건국대학교출판부, 2006.
|
|
|
생명유지 의무 …………………… 32
2. 안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ………………………………………………
|
|
|
윤리적인 가치판단 능력을 지니도록 하는 것이 중요하다. 또한 청소년들 자신이 문제 해결의 주체로서 자신이 한 행동에 대하여 책임질 수 있는 인간으로 성장하도록 도와주는 것이 성교육의 역할이다. 이를 위해 성교육 체제의 변화가 시급
|
|
 |
.
스스로의 생명을 포기한다는 것, 살 가망이 없는 가족을 떠나보내는 것은 윤리적, 종교적으로 여러 가지 문제가 있을 것이라 생각합니다. 그러나 그들이 겪는 아픔을 생각한다면 어쩌면 안락사가 필요할 수도 있을 것이라 여깁니다. 저로서
|
|
메뉴펼치기
