|
1. 낙태(임신중절)의 개념
2. 낙태의 결정요인
1) 사회 경제적 요인
2) 임신 출산 요인
3) 가치관 요인
3. 낙태의 위험
4. 낙태의 예방
1) 임신중절 논의의 개방
2) 올바른 피임교육의 필요성
3) 생명에 대한 외경심의 고취
4) 의료인
|
|
|
<인터넷자료>
http://sugok.chongju-e.ac.kr/~sprite76/tk.htm
http://maria.peacenet.or.kr/s5.htm * 목록 *
1. 서론
2. 본론
1)낙태의 정의
2) 낙태의 문제점
3) 낙태의 위험성
4) 낙태의 예방법
5) 낙태 찬반론
3. 결론 및 나의생각
4. 참고 문헌
|
|
|
낙태가 사회에 만연한 이유
2. 태아를 하나의 인격체로 볼수 있는가?
3. 구성애의 성교육에 나오는 몇가지 예들
제 목 : 맛이 간 성
제 목 : 임신과 낙태 - 예방에서 처리까지
제 목 : 임신과 낙태 - 늘어가는 10대 임신
4. 낙태의 위험
|
|
|
감소
불법적인 낙태 시술이 여성에게 끼치는 위험성은 단순한 개인의 문제를 넘어 사회적 차원의 큰 과제로 남아 있다. 과거 한국 사회에서 낙태가 법적으로 금지되었던 시절, 많은 여성은 불법 시술을 통해 임신을 중단해야 하는 상황에 놓
|
|
|
낙태는 엄연한 살인행위이다. 생명이 있는 한 태아를 이유없이 죽이는 일은 인간으로서는 도저히 할 수 없는 범죄인 동시에 인륜의 도를 어기는 불순한 행동이라 하겠다.
결 론
지금까지 본 연구는 낙태에 대한 일반적인 현황과 낙태의 위험
|
|
 |
위험이라고 할 수 있고, 따라서 그 위험이 중한 결과에서 실현되었다 하더라도 결과적 가중범으로 처벌될 수 없으며 중한 결과에 대한 과실범만 성립하게 될 것이다. 뿐만 아니라 낙태치사상죄를 규정한 형법 제269조 3항 및 270조 3항에서 “...
|
|
|
낙태죄 및 간통죄에 관한 의견]1994.
한국형사정책연구원 [낙태죄 및 간통죄에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [간통의 실태 및 의식에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구] 1991.
한국형
|
|
|
위험한 수위로 올라간다. 그리고 큰 이익이 걸린 문제라 일부 업계에서는 스스로 자율규제를 실시하고 있더라도 최소한의 규제 수준에 머무르고 있는 설정이다. 업계는 관련업계간의 형평성과 효율적인 규제를 위해 일정 단위 이상의 협회를
|
|
|
Abortion
유산
Abruptio placenta
태반조기박리
Placenta previa
전치태반
PIH (Pregnancy induced hypertension)
임신성 고혈압
Primipara
초산부
Multipara
경산부
NSVD (Normal spotaneous vaginal delivery)
정상 분만
C/S (Cesarean section)
제왕절개
PID (Pelvic inflammatory disease)
골반 염증
|
|
 |
낙태하고 싶어할 때 어떻게 할건지?
79. 산모와 아이가 둘 다 위험한 분만일 때 누구택할건지
80. 환자 사생활 및 개인정보 보호를 위해 간호사가 해야하는 것은?
81. 본인의 실수로 투약사고가 났다. 환자는 문제가 없으나 환자에게 설명을 할
|
|
메뉴펼치기
