|
낙태문제는 늘 뜨거운 감자였다. 낙태 논쟁에는 종교적·윤리적 견해, 사회적 요청, 여성의 자기결정권과 배아 내지 태아의 생명권 등 다양한 관점과 문제들이 혼재해 있다. 이 때문에 서로 다른 윤리적 판단과 법률규정이 도출된다. 즉 나라
|
|
|
낙태시킨 때로 나누어 처벌한다.
단, 모체의 건강을 위하여 부득이한 경우, 기타 구체적 경우에 있어서 이 죄를 범하여도 위법 또는 책임을 면하는 경우가 있다. 이런 한쳔, 모자 보건법 14조와 보자 보건법 시행령 15조 에는 낙태허용규정을 제
|
|
|
낙태규정의 문제점.............................................................2~4
㉠낙태의 실태..........................................................................................2QI
㉡실효력 없는 낙태 처벌법..........................................................................3
㉢
|
|
|
낙태 범죄화와 여성 섹슈얼리티 통제 -\"낙태죄 합헌결정\"에 부쳐」, 서울대학교 BK21 법학연구단 공익인권법연구센터『공익과 인권』, 2015.
조희원,「여성의 몸과 낙태 - 한국의 낙태규정정책을 중심으로」, 성신여자대학교 한국여성연구소
|
|
|
낙태시킨 때로 나누어 처벌한다.
단, 모체의 건강을 위하여 부득이한 경우, 기타 구체적 경우에 있어서 이 죄를 범하여도 위법 또는 책임을 면하는 경우가 있다. 이런 한편, 모자 보건법 14조와 보자 보건법 시행령 15조 에는 낙태허용규정을 제
|
|
 |
규정이 없다면 당해 미수는 법적으로 허용된 위험이라고 할 수 있고, 따라서 그 위험이 중한 결과에서 실현되었다 하더라도 결과적 가중범으로 처벌될 수 없으며 중한 결과에 대한 과실범만 성립하게 될 것이다. 뿐만 아니라 낙태치사상죄를
|
|
|
낙태죄 및 간통죄에 관한 의견]1994.
한국형사정책연구원 [낙태죄 및 간통죄에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [간통의 실태 및 의식에 관한 연구]
한국형사정책연구원 [형법개정과 관련하여 본 낙태죄 및 간통죄에 관한 연구] 1991.
한국형
|
|
|
규정을 정하고, 수익자 부담 원칙으로 컴퓨터 음란물 피해 예방 활동을 권고해야 한다. 정부의 직접적인 규제와 병행해 관련 업계의 협회를 통한 자율규제 노력을 기울이도록 노력해야 한다.
(2) 업계
컴퓨터 음란물은 쉽게 돈을 벌 수 있는 분
|
|
메뉴펼치기
