|
낙태금지법 논란에 대한 찬성 또는 반대의견을 학습자의 생각을 중심으로 논해 보았다. 여성의 임신·출산권 보장은 개인의 신체의 건강 및 생명과 관련된 동시에 인간으로의 발전 가능성을 가지는 태아의 건강과 생명까지 고려되어야 하며,
|
|
|
낙태금지법에 찬성하는 사람도 있다. 하지만 배아, 배, 태아 등 어느 수준의 발달단계에 있어 태아를 ‘생명권’을 갖는 ‘인간’으로서 정의할 수 있는지에 대한 논쟁이 아직도 지속되어 합의된 결론이 도출되지 않았으며 특히 현행 낙태죄
|
|
|
가정해보자. 낙태금지법 아래 여고생이 미혼모가 되었다. 이 여고생은 과연 행복하게 우리나라에서 아이를 키울 수 있을까? 내 생각엔 그래도 아이를 낳았다는 행복감에 젖기보다는 바로 역경의 시작일 것이다. 일단 학교에서 전학이나, 퇴학
|
|
|
낙태를 마음먹고, 주변에 수소문을 했다. 지인으로 부터 A씨 병원에서 낙태를 해준다는 말을 전해 듣고 예약한 뒤 임신중절수술을 받았다.
A씨의 병원에서는 환자들을 상대로 임신중절에 대한 사유 조차 묻지 않았다. 합법적 낙태 사유에 해
|
|
|
낙태 여부를 국가에서 법으로 규정하여 처벌하는 것은 엄청난 사생활의 자유의 침해이다. 내 몸의 일부를 내가 없애겠다는데 그것을 국가에서 처벌한다는 것은 말도 안된다. 이 법을 제정한 사람은 남자일 것이 틀림없다. 여자는 임신을 하면
|
|
 |
법각론] 청림출판, 1999.
서정욱 [형법강의] 유스티니아누스, 2001.
조성종 [법학의 기초이론과 실무], 학연사, 2003.
최용기 [법과 인권] 대명출판사, 1999.
엥겔스 [가족, 사유재산 그리고 국가의 기원] 1891.
김규헌 [형법개정법률안중 낙태죄 및
|
|
|
법적으로 허용된 위험이라고 할 수 있고, 따라서 그 위험이 중한 결과에서 실현되었다 하더라도 결과적 가중범으로 처벌될 수 없으며 중한 결과에 대한 과실범만 성립하게 될 것이다. 뿐만 아니라 낙태치사상죄를 규정한 형법 제269조 3항 및 2
|
|
|
법
2. 이론적 배경
2.1 성에 대한 이론적 관점
2.2 개념의 적용범위
3. 성문화 형성의 사회적 조건
3.1 교육적 측면
3.2 경제적 측면
3.3 문화적 측면
4. 현대사회 성의식 및 성문화의 문제점
4.1 소유, 지배, 정복의 성개념
|
|
 |
낙태
가족이 범죄를 저질렀다면 어떻게 할 것인가?
동료 경찰권의 비위행위를 보았다면 어떻게 처리할 것인가?
미성년자가 살인을 저질렀다면 어떻게 처리해야 하는가?
여자 경찰이 필요한가?
경찰 총기는 언제 사용해야 하는가?
범죄자를
|
|
 |
법
학교생활 중 기억에 남는 것은?
동료와 갈등 발생 시 해결법
<직무>
IICP 증상은?
수술 후 간호
의학용어 문제 (HTN , DM 등)
응급실 내원한 흉통 호소 환자에게 해야 하는 간호 우선순위대로
CPR 순서
당뇨 합병증
감염폐기물 처리방법
5righ
|
|
 |
법
76. 기본간호술기 중에 어려워하는 것/ 자신있는 것
77. 간호사의 자긍심을 말해보아라
78. 산모의 아이가 기형아인 것을 알고 낙태하고 싶어할 때 어떻게 할건지?
79. 산모와 아이가 둘 다 위험한 분만일 때 누구택할건지
80. 환자 사생활
|
|
메뉴펼치기
