|
남북교류협력 : 강원도 교류협력 중심, 강원발전연구원
▷ 성경융(1998), 남북강원도 교류의 새로운 접근, 강원개발연구원
▷ 정성호(2002), 남북 강원 교류실태와 증진방안, 강원대학교 출판부 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 남북 강원도 교류협력의 필요성
|
|
|
북한은 자주노선을 표방하면서 중국측에 다소 기울어진 태도를 보였으며, 1979년 6월 소련이 북한과 관계개선의 뜻을 비추면서 주한 미군철수 등을 포함한 북한 통일정책을 적극 지지함과 1981년 2월 23일 개최된 제26차 소련공산당대회에 대표
|
|
|
남북한 사이의 공동이익의 증대가 반드시 모순 하는 것은 아니다. 역으로 각각 동맹관계에 확실한 충성심을 보일 때에야, 오히려 남북한 접근에 대한 의심을 해소할 수도 있을 것이다.
5. 남북한의 사회적 평화 유지를 위한 대북 인도주의적
|
|
|
북한 관계』. 서울 : 중심.
김의곤. 1996. 『현대 국제 정치 이론』. 서울 : 집문당.
-논문
장공자. 1997. “중.북한관계의 변화와 한반도” . 『한국동북아논총』 6호.
김영문. 2000. “한.중 관계 정상화 이후 중국의 대북한정책” . 『대한정치학
|
|
|
북한 경제조치의 분석 및 평가-」, KDI정책포럼 제160호, 2002. 7.
최신림, "북한의 경제개방과 산업정책," 「북한 경제개혁 연구」 김연철, 박순성 편, 아연학술총서 2, 후마니타스, 2002.통일부, 「2002북한이해」, 2002.
통일부, 「대북화해협력정책
|
|
|
통일정책 모색.서울:통일연구원.
고유환 “남북한 통일전략과 한반도의 평화적 통일전망” 『사회과학연구』제8권 (2001) 1.서론
2.통일의 개념
3.통일과 통합
4.통일된 민족국가를 이루는 것이 지닐 수 있는 의미
5.남북통일의 필요성
|
|
|
북한에 대한 막무가내씩 퍼주기 정책에 대해 다른 노선을 취함
3. 연구목적 및 연구내용
3.1 현 개성공단과 정권의 입장을 조사하여 분석
3.2 개성공단 사건의 과정
3.3 정당별 개성공단에 대한 시선 과 해법
3.4 대북정책에 대한 북한의 입
|
|
|
남북연합'임.
o 정부는 우선 한반도에서 전쟁의 위험을 제거하고 평화를 정착시키기 위해 최선을 다할 것임.
- 평화가 없이는 남북관계의 개선도 통일도 이루어질 수 없기 때문임.
o 또한 남북경제협력을 확대 발전시키고 북한의 개혁 개방을
|
|
|
통일운동 바라보기
분단되어 있는 한반도의 특수한 상황에서 평화운동과 통일운동은 긴밀한 관계에 있지만 평화운동과 통일운동의 범주가 완전히 일치하는 것은 아니다는 것을 알 수 있다.
평화와 통일의 관계에 대해서 북한은 1988년 11월 7
|
|
|
통일을 위해 다양한 대북정책을 구사해왔다. 냉전시대의 남북은 상호체제를 인정하지 않고 극한적 대립을 하였다. 이때 이승만 대통령은 북진통일론을 주장하며 북한에 대한 반감을 드러냈다. 이후 평화통일론 주장이 제기되면서 다양한 방
|
|
메뉴펼치기
