|
계를 극복하여 초당적-국민적 합의에 기초한 대북 평화번영정책을 추진하기 위해 최대한의 노력을 경주하여야 할 것이다. 이를 위해 국회차원에 여·야와 전문가 그리고 민간NGO대표를 포괄하는 명실상부한 '범국민통일협의체' 혹은 '남북관
|
|
|
남북한 각각의 변화, 남북한 관계변화 및 국제 환경의 변화에 따라 신
축적으로 사용되어야 할 것이다. 또한 정치공동체를 형성하는 과정에서 정책당
국자가 현실적인 차원에서 명심해야 할 점은 정치공동체를 형성함으로써 남한
이 얻을 수
|
|
|
한반도의 분단문제를 동북아질서와 연계시킴으로써 동북아 지역에서 정치·경제·안보적 통합이 이루어지고 이러한 지역공동체에 남북한이 가입할 수 있다면, 통일을 위한 가장 중요한 기반을 닦은 셈이 된다. 물론 이러한 동북아체제는 기
|
|
|
문제 제기를 하는 것이 옳지 않겠습니까?
(5) 국가보안법 '개정' 논의가 아니라 '개폐' 논의입니다. 개정이냐, 폐지냐에 대한 통일운동 내부의 차이가 있습니다.
(6) 시민사회의 자율적 담론을 존중해야 하나 '국가의 이니셔티브'가 불가피하다
|
|
|
통일방안의 골자는 김영삼 정부에도 계승되었다. 북한 정권은 탈냉전 이후에도 연방제 통일안을 고수하고 있다. 한편 독일통일과 관련하여 한국에서도 남한체제하의 북한 흡수통일론이 대두되었으며 이 문제를 둘러싼 여러 가지 갈등이 나
|
|
|
통일방안 논문집 제3집, 서울 : 통일원, 1991.7)
이영선, 한반도에서의 경제적 통합의 효과: 통일비용과 이득에 대한 시나리오적 접근 (연세대학교 동서문제연구원 학술세미나 발표논문,1992.11.)
한국개발연구원, 남북한 경제관계발전을 위한 기
|
|
|
국면: 2013년 3월
5. 긴장조절 국면: 2013년 4~5월
6. 긴장완화 국면: 2013년 6~9월
7. 정책조율 속 대남비방: 2013년 9~12월
Ⅳ. 평가와 전망
1. 대내 측면
2. 대외 측면
3. 대남 측면
4. 남북관계 측면
Ⅴ. 결론: 대응방향 및 정책과제
|
|
|
문제들, 예컨대 북한의 식량난을 비롯한 경제난과 남한을 겨냥하고 있는 재래식 무기, 인권 등의 문제들 역시 남한 혼자 해결할 수는 없다.
이와 같이 산적해 있는 한반도 문제의 무거움은 우리로 하여금 남북관계와 통일 문제에 대해 비관적
|
|
|
정책 : 한일 회담 재개 및 국교 정상화 시도
3. 대 유엔외교 및 통일정책
4. 제3세계 및 비동맹 중립주의 외교
IV. 외교망의 확대와 외교의 다변화 시도
V. 결론 및 시사점
1. 장면의 안보외교적 리더십 문제
2. 교과서 민주주의 정부의 정치
|
|
|
통일독일과 대화, 랜덤하우스중앙
송기도, 독일통일; 한반도에서의 적시성, 한국동북아논총 1. 독일의 분단과 외세의 개입
2. 독일과 한국의 분단 과정 및 원인 비교
3. 독일의 통일과정과 주변국의 지지
4. 독일과 한국의 통일과정
|
|
메뉴펼치기
