|
남북관계 전반, 특히 경제협력과 연관되어 있다고 여긴다. 이명박 정부는 연계정책에 입각하여 경제적 수단을 북한의 핵개발 중단과 개방 유도의 수단으로 활용해야 한다고 여긴다. 한편, 정경분리원칙은 과거 대북정책을 둘러싼 한·미간 입
|
|
|
문제사 국제문제연구소, 2004
오경석 / 미국 클린턴·부시행정부의 대북정책에 대한 연구, 조선대학교, 2004
최진욱 / 부시행정부의 대북정책 방향과 남북관계 전망, 충남대학교 북미주연구소, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부 대북정책(한반도
|
|
|
남북한 통일정책
3) 1990-2000년대 남북한 통일정책
2. 통일에 관한 자신의 견해
III. 결 론
참고문헌
** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 남북관계의 변천사를 통일정책의 변화를 중심으로.hwp
2. 남북한 역대정권의 통일정책 비교.hwp
3.
|
|
|
건국
2) 명의 멸망과 입관
3) 남명정권과 반청운동
3. 청의 중국통치체제
Ⅲ. 중국의 군벌통치와 연성자치운동
1. 연성자치운동의 배경
2. 연성자치운동의 전개
1) 호남의 자치운동
2) 사천의 자치운동
3) 광동의 자치운동
참고문헌
|
|
|
계 증진을 위해 경제교류를 제안했고 그 일환으로 대북 경제지원의 구체적인 방안으로 제시했다. 또 자유민주선거에 의해 통일헌법을 만들자고 북측에 제의했다. 그는 통일정책을 제시하고 상황에 비교적 유연하게 대응했지만 비포용적 목
|
|
|
동아일보사.
· internet site. 『www.naver.com 이승만에 관한 내용 中』 Ⅰ. 序論
1. 출생배경
2. 학력
Ⅱ. 本論
1. 권력기반
2. 통치와 과오
3. 사회관계
4. 정치사상과 대외정책
5. 통일노선
Ⅲ. 結論
1. 평가
|
|
|
문제
2. 통일조항(헌법 §4)의 해석
1) 헌법규정
2) 평화통일정책의 수립
3. 헌법 §3의 영토조항과 §4 통일조항과의 관계
1) 학설
2) 헌법재판소의 견해［헌재결 1990.4.2］
3) 헌법 제3조와 제4조의 조화로운 해석의 가능성과 헌법개정의 필요성
|
|
|
한반도내의 좌우익 대립 및 남북한의 대립에 기인한 것이라고 할 수 있다.
따라서, 한국전쟁의 원인 또는 기원의 규명을 위해서는 습성화되어 버리다시피한 편향된 시각을 벗어버리고 균형적 시각에서 문제에 접근해야 할 것이다. 즉, 전쟁
|
|
|
높혀 주었으며, 두 공산주의 강대국사이에서 전략적으로 움직일 수 있게 해주었는데, 이승만과 마찬가지로 김일성도 조국을 통일하려는 목표를 지녔다. 제1장 미덕
제2장 이익 1860~1904년
제3장 망국 1905~45년
제4장 열정, 1945~48년
|
|
|
문제 중 하나를 선택하고 서술해주세요. (25점)
⑴ 우리 역사에서 내가 존경하는 인물을 들고, 나에게 끼친 영향을 서술해주세요.
※ 다음 내용을 포함하여 작성
①선정 이유 ②간략한 인물 소개 ③나에게 끼친 영향 ④현재 우리가 배울 수
|
|
메뉴펼치기
