|
한반도의 비핵화의 역할을 위하여 주둔하기를 바라며, 이러한 역할에 대하여는 중국도 이해를 같이 할 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 냉전시대의 미·중전략과 한반도
1. 미국의 대소봉쇄전략과 한국전 참전
2. 중국의 안보와 한국전 개입
3.
|
|
|
인해 동북아에서 군비경쟁 심화
⇒ 한반도 평화와 안정에 부정적 작용
다. 중국, 대만의 대한국 접근정책 차단 및 한국과의 정치·안보협력 확대
노력
Ⅲ. 결 론
1. 양안관계 향방
가. 중국의 대만 무력통일 가능성
- 미국과 일본의 견제 및 대
|
|
|
인해 동북아에서 군비경쟁 심화
⇒ 한반도 평화와 안정에 부정적 작용
다. 중국, 대만의 대한국 접근정책 차단 및 한국과의 정치·안보협력 확대
노력
Ⅲ. 결 론
1. 양안관계 향방
가. 중국의 대만 무력통일 가능성
- 미국과 일본의 견제 및 대
|
|
|
.
『노동신문』.
The Washington Post.
New York Times,
AP통신 외. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 장거리 로켓 발사와 능력
2. 장거리 로켓 발사배경과 의도
3. 핵불능화 현주소와 핵보유 능력
Ⅲ. 북한핵 통제력 상실과 대비 방향
Ⅳ. 결 론
|
|
|
군비축소를 이루어야 한다. 남북한이 한반도에서의 군비경쟁을 지양하고 오히려 군사력을 적정 수준으로 낮추기 위해 노력한다면, 남북한간의 긴장이 완화되고 불필요한 비용지출을 줄이며 무엇보다 상호신뢰를 구축할 수 있게 될 것이다.
|
|
|
대비를 통한 실천
2) 통일외교 강화를 통한 실천
3) 남북대화의 정례화 및 제도화의 실천
4) 남북한 군사적 신뢰 구축의 실천
5) 냉전적 사고의 탈피를 통한 실천
6) 올바른 통일의 전망과 방향을 설정
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
한반도에서 동북아, 동남아와 서남아시아까지도 확대될 수 있을 것이며, 명실상부한 전략적 동반자관계를 만들어 나가도록 양국은 노력해야 할 것이다.
그리고 무엇보다도 통일후 한반도의 전략적 가치는 더욱 높아질 것이다. 남북한이 분
|
|
|
한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통일안보정책 결정체제 연구: 북핵문제 대응을 중심으로, 전봉근, 세종연구소, 1998
북한 핵 프로그램의 전망과
|
|
|
남북한 간의 교류·협력·지원과 연관시켜 남북한 당사자가 해결할 수 있는 길을 모색하여야 한다.
6자회담을 통한 북한 핵 포기의 실현 가능성은 희박하고 또 참가국들의 이해관계가 다양하고 책임회피가 가능하여 문제점이 없는 것은 아니
|
|
|
군비 경쟁이 재연되는 등 동북아에 새로운 긴장이 야기되면 중국으로부터 영향을 받는 북한 때문에 모처럼 조성된 한반도의 남북평화공존 분위기에 심대한 영향을 주지 않을까 우려하지 않을 수 없다. 이러한 동북아의 갈등은 한반도 안정에
|
|
메뉴펼치기
