|
북한당국이
실천을 꺼 릴 경우 국제행사, 국제기구에서의 협력과 공동진출 등 남측이라도 합
의 내용을 실천해 나가는 방향을 모색해 볼 만하다. 때로는 직접 교류 당사자인
북한 주민들을 대상을 합의사항을 이행해 간다는 결연한 정책의지
|
|
|
간섭을 구성할 수도 있다는 입장이다. 국가보안법 개폐에 대한 판단은 최종적으로 대한민국이 결정할 사항이라는 것이다. 1. 국가보안법이란 무엇인가?
2. 국가보안법의 논란요지
3. 국가보안법 존폐에 대한 논란
4. 국가보안법 존치론
5
|
|
|
기본합의서의 단계별 이행과 북미관계 개선
Ⅶ. 남북간 군사적 신뢰구축조치의 의미와 과제
1. 장성급 군사회담 합의의 의미와 배경
2. 남북간 군사적 신뢰구축조치의 과제
1) 해양 경계선의 확정을 위한 협상
2) 비무장지대의 평화지대화
|
|
|
합의서와 한반도 비핵화 공동선언을 채택·발효시켰다.
이로써 남북이 화해와 협력시대로 나아갈 수 있는 기본틀을 마련, 교류·협력시대로 진입해 가는 역사적인 이정표를 세웠다.
국민의 정부」는 1998년 출범이래 남북한 문제는 남북당국간
|
|
|
남북한 협력이 상호 조화를 이루어야 함을 균형있게 제시해야 한다
3. 사회통일교육에서는 남북한이 통일로 가는 길에 있어 서로의 체제를 인정하고 상호 평화공존의 길이 불가피함을 이해하도록 해야 한다
4. 사회통일교육에서는 북한에
|
|
|
북미간 의미 있는 협상이 가능하도록 노력하고 동시에 한반도의 평화유지를 확고히 하면서 북핵문제의 평화적 해결가능성을 제고시키는 것임이 분명하다. 그리고 이것이야말로 북핵문제와 남북관계의 모순적 길항성을 해소하고 오히려 양
|
|
|
북한과의 관계를 회복시키고, 평화적인 한반도를 이루어 나가야 할 것으로 보인다.
참고문헌
1.단행본
김하영 저.『국제주의 시각에서 본 한반도』. 책벌레, 2002.
아태평화재단 저.『김대중의 3단계 통일론』. 한울, 2000.
외교통상부 저.『2006
|
|
|
간의 적대성을 해소하고 기본합의서를 이행함으로써 평화공존, 협력의 토대 위에서 평화통일을 해야 하는 필요성과 당위성을 강조해 나가야 하겠다. 또 북한문제를 올바로 이해하기 위해서는 북한 공산 독재에 대한 체제의 특징과 현실위기
|
|
|
유일한 우방강국
5. 다시 등장하는 동북아 패권주의
6. 위기로 치닫는 남북한상황
7. 향후 Pax Americana 국제질서와 한반도 전략적 가치
8. 국제사회에는 오직 국가이익이 있을 뿐이다
9. 미국은 진정한 협력의 동반자인가 주적인가
Ⅵ. 결론
|
|
|
기본합의서 이행방안과 경제협력방안 등 서로의 의견을 교환하였다. 두 정상이 한자리에 앉아 논의하는 모습을 본 남북한 국민들은 그동안의 적개심을 완화시키는 전환점이 되었다. 그리고 이 회담을 계기로 남북간 분야별 회담이 이어질 것
|
|
메뉴펼치기
