|
대해 동맹국들이 경의를 표하던 시대는 지나갔다. (사실 동맹의 시대는 끝난 것이다.) 단일의 위협세력이 사라진 세계에서 동맹이란 없고 경쟁자만 있을 뿐이다. 냉전시대의 중추적인 동맹기구였던 NATO조차 적이 사라지자 점점 위축되어 가고
|
|
|
대해 지식수준이 낮은 경우에는 평가대상국가간 유사성보다 국가이미지에 의한 영향을 더 받는 것으로 나타났다.
참고문헌
◎ 김호섭, 냉전후 일본의 방위정책, 한국전략문제연구소, 1994
◎ 박성빈, 동아시아 지역주의와 일본 지역주의 전략
|
|
|
대해 경제적인 측면에서 뿐만 아니라 군사적인 측면에서도 유럽을 지배하게 되었다는 것을 의미하는 것이다.
Ⅵ. 결론
돌이켜 보면, 동아시아의 급속한 경제발전이야말로 세계 냉전 체제 붕괴의 원천이었다고 말할 수 있다. 일본을 비롯해서
|
|
|
냉전기의 새 국제질서는 미국의 상대적 우위는 지속되되 세계주요강국들의 협력을 필요로 하는 「미국주도 열강협조에 의한 평화체계」로 되었다 함은 앞에서 언급한 바이다.
그런데 미국은 1980년대 레이건 행정부에서 작은 정부의 실현과
|
|
|
냉전 후, 국가내의 내전과 인종갈등으로 생겨난 분쟁에 대해서 유엔은 힘을 발휘할 수 없었으며, 민중-중심 안보의 새로운 개념의 필요를 인식하게 되었다. 특히 비정부단체라는 기치아래 일반 시민 차원의 평화유지 및 평화형성 활동의 의식
|
|
 |
냉전 문화에 대해 해결노력이 필요하다는 인식이다. 또한 향후 한반도 평화 정책과 교류·협력 활성화를 통한 공동번영의 병행과 발전, 그리고 이를 위해 국내외적 기반구축이라는 기본방향을 현실적으로 구체화하는 정책의 추진이 필요하다
|
|
|
냉전 상황에서 경제 개혁을 추진하고 있는 쿠바 사례의 시사점을 분석하고 있다. 이에 대해서는 김연철박순성 편, 『북한 경제 개혁 연구』(후마니타스, 2005) 제3부에 실린 오승렬, “북한의 경제 개혁 개발 모델 : 북한에 대한 함의,” 박형중,
|
|
|
냉전 이후 중국의 부상
제Ⅲ장 패권이론에서 본 중국위협론의 이론적 배경
제1절 이론적 배경
1. 세력균형이론
2. 세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에
|
|
|
바르샤바 조약국들에 대해 군사적 개입을 표방했던 '브레즈네프독트린‘을 공식적으로 해지했다. 또한 동부 유렵에 위성국가를 보유하려던 정책을 중단하면서 냉전시대를 종결시켰다. 이 공로로 그는 1990년 노벨평화상을 수상하기도 했다.
|
|
|
냉전적 양극체계와 한반도 통일 16
(5) 동북아 세력균형체계와 한반도 통일 17
Ⅱ. 본론
1. SOFA 의 문제점 17
(1) 한·미 SOFA의 개요 17
(2) 한·미 SOFA 체결 이전 17
① 한·미간 과도기에 시행될 잠정적 군사 안녕에 관한 행정협정 (1948. 8. 24) 19
|
|
메뉴펼치기
