[냉전][냉전 의미][냉전 성격][냉전 기원][냉전 형성][인권][인간안보][UN][전통주의자][수정주의][탈수정주의]냉전의 의미, 냉전의 성격, 냉전의 기원, 냉전의 형성 분석(냉전, 냉전 의미, 냉전 성격, 냉전 기원)

소개글

[냉전][냉전 의미][냉전 성격][냉전 기원][냉전 형성][인권][인간안보][UN][전통주의자][수정주의][탈수정주의]냉전의 의미, 냉전의 성격, 냉전의 기원, 냉전의 형성 분석(냉전, 냉전 의미, 냉전 성격, 냉전 기원)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 냉전의 의미

Ⅲ. 냉전의 성격

Ⅳ. 냉전의 기원
1. 전통주의적 관점
2. 수정주의적 관점
3. 탈수정주의적 관점

Ⅴ. 냉전의 형성
1. 트루먼 독트린(Truman Doctrine) : 1947년 3월
2. 먀샬플랜(Marshall plan 1947년 6월)과 IMF-GATT체제의 출범
3. 베를린 봉쇄(1948년 6월)
4. NATO(북대서양 조약기구, 1949년 4월)

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

먀살플랜에 의지할 수밖에 없었고 미국의 생산재와 소비재를 수입하는데 필요한 달러를 벌기 위해서는 어차피 자국 상품을 조금이나마 해외로 수출해야 했으므로 관세장벽을 낮추는데 동의할 수밖에 없었다.
이런 미국중심의 경제제편후 미국은 1950년에는 전세계 340억 달러 중 240억 달러를 보유하는 등 금융경제대국으로 부상하였을 뿐 아니라, 막대한 무역흑자를 얻었다.
이렇게 냉전체제의 확립을 통해서 미국은 엄청난 이득을 챙기게 된 것이다.
3. 베를린 봉쇄(1948년 6월)
유럽에서 미국과 소련간의 긴장의 중심지가 되었던 곳은 독일이었다.
유럽의 생산력이 정상화되기 위해서는 독일 루르지방의 탄광과 철강시설이 가동되어야 했다. 이에 서방측은 2차대전 종전후 미영프의 독일 점령지역을 합쳐 독일의 경제 부흥을 위한 서부 독일 정부를 조직하고자 하였다.
소련은 서방측의 이런 움직임이 소련의 안보를 위협한다고 판단하였다. 그래서 소련 점령지역안에 있는 서베를린에 이르는 육상 및 수상교통수단을 차단하여, 물자를 중단시켜 서방측이 베를린을 포기하도록 압력을 가하고자 하였다.
그러나 트루먼은 베를린을 결코 포기하지 않겠다는 선언을 했다. 그리고 공중수송으로 날마다 베를린에 물자를 공수하는 것으로 대응하였다.
이러한 서방측의 단호한 조치와 서베를린 시민들의 강력한 저항으로 소련은 1949년 봉쇄 해제를 하게 되었다. 소련의 베를린 봉쇄 조치 및 해제는 서독 독일 정부의 수립을 가속화시켰고 서부 유럽의 방위를 강화하고 유럽부흥계획을 더욱 촉진하게끔 하였다. 봉쇄 해제후 미영프 점령지역에서는 독일연방공화국이 성립되어 먀살프랜에 참가하게 되었고, 소련 점령 지역에서는 독일 인민 공화국이 수립되었다.
4. NATO(북대서양 조약기구, 1949년 4월)
\"조인 국은 한 나라에 대한 무력공격을 모든 조인 국에 대한 무력공격으로 간주하는데 동의한다. 이러한 공격에 대하여 무력의 사용을 포함하여 필요하다고 여겨지는 행동을 취할 것을 규정한다\"
- [서양사의 이해]에서 인용한 NATO조약내용中-
이 조약에 참가한 국가는 미국, 영국, 프랑스, 벨기에, 네델란드, 룩셈부르크, 덴마크, 아이슬랜드, 이탈리아, 노르웨이, 포루트갈, 캐나다 등 12개국이다.
이 조약은 소련이 베를린을 봉쇄한 상황에서 체결된 것으로, 만약 소련과의 전쟁이 일어난다면 유럽국가들이 미국에 대해 원조해줄 것을 의미하는 군사조약이었다.
그러나 나토 창설의 의미는 이제 미국이 유럽에 대해 경제적인 측면에서 뿐만 아니라 군사적인 측면에서도 유럽을 지배하게 되었다는 것을 의미하는 것이다.
Ⅵ. 결론
돌이켜 보면, 동아시아의 급속한 경제발전이야말로 세계 냉전 체제 붕괴의 원천이었다고 말할 수 있다. 일본을 비롯해서 한국 등 NIEs의 경제발전, 이를 쫓아 도약한 아세안, 그리고 도약을 목전에 두고 있는 중국이나 인도차이나의 사회주의 국가들의 변신이 기폭제였다. 특히, 중국의 개혁 및 개방 정책의 성과는 소련을 비롯한 유럽 사회주의 국가에게 본격적인 동요를 일으켰다. 고르바쵸프의 소련 사회주의 체제에 대한 회의는 중국의 개혁 및 개방정책의 실험에서 비롯된 것이라고 말할 수 있다.
그러나 서구에 비해서 아시아에서는 아직 냉전구조가 남아 있다. 한반도에서는 휴전선을 사이에 두고 무력 대치가 계속되고 있다. 같은 민족이 이데올로기 때문에 서로 죽인 비극이 다시 재연될 위험도 부정할 수 없다.
현재, 동아시아 지역의 일부에서는 분쟁과 대립이 있지만, 정치 정세는 대체로 안정되어 있고, 경제적으로는 세계 경제 성장의 견인차라고 할 수 있는 다이나믹(Dynamic)한 경제성장이 계속되고 있다. 경제발전은 지역내의 국가마다 보다 성숙된 정치 및 사회 상황을 가져 왔고, 또한 그것이 지역내 국제 관계를 한층 안정시키는 결과를 초래하였다.
동아시아 지역은 정치적으로도 경제적으로도 전세계의 평화와 번영에 크게 공헌할 수 있는 21세기로의 희망 지역이라고 말할 수 있다. 지역 평화의 기본이 되는 각국의 안전보장도, 각 국가마다 위협의 근원도, 또한 위협에 대처하는 대응방안도 각각 다르다. 따라서 각 국가는 자국과 그 주변 지역의 역사적, 정치적, 경제적, 지정학적인 상황하에서 각각의 안전보장책을 취하고 있다. 예를 들어, 한반도, 캄보디아, 남지나해 등의 지역분쟁은 각기 다른 배경을 갖고 있는 것이다.
냉전 시대에는 동아시아 지역 대부분의 국가가 미국과의 2국간 안전보장의 틀을 갖고 있었으며, 그 총체로서 지역의 국제관계가 유지되어 왔다. 냉전이 종식되고 러시아의 군사적 위협이 감소하였지만 일본의 재무장 및 군사대국화 가능성과 중국의 급속한 경제발전 및 군비 증강 등이 미국과의 2국간 안전보장의 틀을 대체할만한 틀을 예상하기 어렵게 하고 있다.
평화와 안정에 관한 지역내 여러 국가들의 고조된 우려가 최근 APEC이나 아세안 확대 외상회의 등에 반영되었지만, 동아시아 지역 국가들로서는 대외 개방과 안전보장을 함께 할 수 있는 지역기구를 구축하는 일이 긴급한 과제이다.
동아시아 국가들의 군비 확충 경향은 귀중한 경제자원의 분배와 지역분쟁 방지에 관련되는 중요한 문제이다. 각국의 군사비 중가율은 GNP 성장률 이하이지만, 스톡홀름 국제평화연구소(STPRI)는 동아시아 국가들의 무기 구입은 세계 무기 시장의 1/3을 차지하고 있다고 보고하고 있다.
경제적으로 풍요해진 각국이 영토권을 주장할 뿐만 아니라 그것을 실제로 지배할 수 있는 수단을 갖춘 상황하에서 지역적 안전보장을 어떻게 확보할 것인가 하는 과제야말로 동아시아 지역 국가들의 지도자들이 해결해야 할 과제인 것이다.
참고문헌
◈ 김준형, 냉전의 기원에 관한 연구 : 수정주의적 냉전관을 중심으로, 경남대학교, 1984
◈ 김정배, 냉전은 도대체 무엇이었는가? : 새로운 접근이 필요한 이유, 한국정치평론학회, 2010
◈ 이원복, 동서 냉전의 시대, 계몽사, 2005
◈ 역사교육교재연구원, 냉전 체제의 전개, 한얼교육, 2007
◈ 정문상, 한국의 냉전문화 형성과 문화대혁명, 중국근현대사학회, 2010
◈ 진장철, 냉전의 종식과 국제정치이론 : 구성주의를 중심으로, 강원대학교, 2003

키워드

냉전,   냉전문화,   동서냉전,   소련,   무기경쟁,   냉전의 성격,   냉전의 기원,   냉전의 형성