|
냉전은 도대체 무엇이었는가? : 새로운 접근이 필요한 이유, 한국정치평론학회, 2010
◈ 이원복, 동서 냉전의 시대, 계몽사, 2005
◈ 역사교육교재연구원, 냉전 체제의 전개, 한얼교육, 2007
◈ 정문상, 한국의 냉전문화 형성과 문화대혁명, 중국근
|
|
|
문화사적 변동을 초래하였다. 그것이 반전, 반핵 운동에서 냉전체제에 대한 반발, 미국의 자본주의와 소련의 스탈린주의를 벗어난 탈 식민주의로 이어진 것은 이 운동을 세계체제론적 관점에서 해석하게 만든다. 그러기에 그 움직임은 이어
|
|
|
문화) 부문의 대북교류를 촉진하는 과정에서 정부의 간섭을 최소화하겠다는 것이다. 햇볕정책과 정경분리로 구현되고 있는 정부의 대북정책이 성과를 높이기 위해서 제기된 것이 \'냉전구조의 해체\'라고 할 수 있다.
냉전구조의 해체가 대
|
|
|
냉전시대의 우리외교, 문화일보
김종완(2003) / 냉전 이후 미국 대외정책의 변화, 세종연구소
마루카와 데쓰시 저, 장세진 역(2010) / 냉전문화론, 너머북스
전득주(2003) / 대외 정책론, 박영사
존 루이스 개디스 저, 정철 외 1명 역(2010) / 냉전의 역
|
|
|
냉전이후 미국의 패권주의
Ⅲ. 오바마 정권의 패권주의
1. 美, 오바마 대통령의 정책노선
2. 현 시점의 미국 패권주의
1) 미국의 핵 패권 붕괴
2) 미국 달러 패권의 몰락
3) 부진한 오바마 패권 전략
Ⅳ. 탈냉전이후 미국의 패권주의와 지
|
|
 |
냉전체제 및 냉전문화 해체보다 많은 노력이 필요하다. 남북관계의 발전을 위해서는 6.15 남북정상회담에서 합의된 사항을 충실히 이행하는 것이 제일먼저 해결해야 될 과제라고 할 수 있으며 특히 김정일 위원장의 서울 답방은 중요한 의의
|
|
|
냉전기 안보와 유엔”, 부산대 국제전문대학원 국제협력 석 사논문, 200602
이상재, “19세기 러시아 민족주의 운동의 전개과정연구: 슬라브주의, 인민주의, 볼쉐비즘을 중심으로”, 서강대 공공정책대학원 특수지역 석사논문, 200102
임채영, “
|
|
|
문화간 상호작용을 수반하며 이는 성공적인 비즈니스 협상을 이끌어내기 위해 협상의 상대방이 속한 국가의 문화에 대한 이해가 요구됨을 의미한다. 문화는 해당 문화가 작용하는 집단에 속한 인간의 사고와 가치관 등에 영향을 주며 이는
|
|
|
문화수준에서 협력이 공고화된다고 하더라도 정치적 군사 안보적 문제에 있어 대립이 가시화될 경우 역내 국가 간 관계증진은 힘들다. 따라서 동북아 공동체 형성을 위해서는 정치적군사적 문제에 대한 신뢰구축이 중요한바 이를 위해서는
|
|
|
냉전적 양극체계와 한반도 통일 16
(5) 동북아 세력균형체계와 한반도 통일 17
Ⅱ. 본론
1. SOFA 의 문제점 17
(1) 한·미 SOFA의 개요 17
(2) 한·미 SOFA 체결 이전 17
① 한·미간 과도기에 시행될 잠정적 군사 안녕에 관한 행정협정 (1948. 8. 24) 19
|
|
 |
냉전이 현대 국제관계에 미친 영향을 살펴보는 것은 모두 역사학 연구의 일환입니다.
역사학은 이러한 맥락에서 인간의 사고, 문화, 사회적 구조, 정치 체계 등이 어떻게 발전해왔는지를 탐구하며, 이를 통해 우리는 현재의 문제를 더 잘 이
|
|
메뉴펼치기
