|
인에게만 지급하면 약 5조 원을 추가 부담해야 한다고 한다.
이 예산이 수십조 원으로 늘어나고 재정적으로 지속불가능하다는 것이 노령연금 인상을 반대하는 핵심적인 논리이다.
하나 13조 원이면 큰돈처럼 보이지만 작년 우리나라 국내총생
|
|
|
밖에 없는 성격을 가졌다는 점이다. 다음과 같이 몇 가지를 생각해 볼 수 있다.
첫째, 국민연금이 개혁되어 모든 노령연금이 실질적인 금액이 되어 노후소득보장 역할을 하게 되면 기초노령연금은 보충적 공적부조 형태가 될 것이다.
둘째,
|
|
|
후 가입자 범위와 수급액을 확대하기로 한 것은 정부 재정악화 및 국민부담 증가로 귀결될 수밖에 없을 것입니다.
2) 기초노령연금법 시행보다는 향후 정부의 저소득 취약계층에 대한 사회보장제도의 틀을 종합적인 측면에서 마련함이 합리
|
|
|
노령연금
≪ 그 림 ≫
• 우리나라 만 65세 이상 전체 노인의 70%에게 매월 일정액의 연금을 드려서 국가발전과 자녀양육에 헌신해 온 노고에 보답하려는 제도.
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
의 추구권인 인권을 짓밟고 눈부시게 경제성장을 거듭하여 발전한 한국사회에서 그저 귀찮은 존재들서 그들이 사라져 주기를 기다리며 방치하는 사회의 공동체적 태만과 죄악이며 기초노령연금법안이 그대로 시행될 수 있도록 생각을 모아
|
|
|
연금보다 더 효과적일 수 있다. 결국 기초연금은 한국의 공적노후보장체계에서 빈곤선 이하의 노후소득수준을 보충해주기 위한 과도기적 역할에 한정된다는 것에 의미를 둘 수 있다. 급여수준이 국민연금 A값에 의해 상승하는 기초노령연금
|
|
|
연금급여수준과 비용부담수준 그리고 그 방법들을 합의하고 온 국민들이 함께 찾아 나가야 할 것이다.
이를 위해 기초노령연금법의 개선 방안을 정리해 보면 다음과 같다.
첫째, 노인부양에 대한 부담을 경감해야 한다.
단순히 재정 안정화
|
|
|
. 급여수준을 늘리는 대신, 수급 대상은 실질적으로 지원이 필요한 계층에 표적화하여 축소하여, 저소득층의 빈곤해소에 효과적인 공공부조 제도로 개편할 필요성이 제기된다고 생각한다. 한편, 연금액 인상을 포함한 모든 기초노령연금법의
|
|
|
로서 아직 지급되지 아니한 것이
있을 때 수급자의 사망 당시 생계를 같이 한 부양의무자(배우자와 직계비속 및 그
배우자를 말한다)는 미지급 연금을 청구할 수 있음
⑭ 수급권의 상실
-수급권 : 수급권이란 이 법에 따른 기초노령연금을 받
|
|
|
노령연금법에 대해 알아보았다. 결론에서는 기초노령연금법과 기타노인복지법과의 관계를 서술하고 과제를 마무리 하려 한다. 최신사회복지법제/대왕사/이용환 외 공저
첫째, 지금대상에 관한 특례
기초노령연금법에 따라 연금을 지급 받는
|
|
메뉴펼치기
