|
오히려 독이 될 수 있습니다. 따라서 정부는 불필요한 몸집은 줄여나가되 복지에 대한 투자와 관심을 놓쳐선 안되겠습니다. 1. 들어가며
2. 본론
1)작은 정부와 큰 정부
2) 노무현 정부와 이명박 정부
3)한계 및 지향점
3. 마치며
|
|
|
노무현 정부의 대북정책과 이들 정책의 비교 연구가 현 정부인, 이명박 정부의 대북정책에 대해 갖는 정책적 함의는 무엇인가? 백학순. “김대중정부와 노무현정부의 대북정책 비교”『세종정책연구』제5권 1호, 2009.
첫째, 김대중 정부와 노
|
|
|
이명박 당선인의 의지가 강해 실현 가능성을 의심치 않는다”며 “외국인 투자와 기업유치가 기본 전제조건인데다 경제자유구역 개발계획이 탄력을 받기 위해서라도 이들 사업을 하루 빨리 가시화 해야 한다”고 거듭 조기 착공을 주장했다
|
|
|
위한 학력고사를 실시하여 공교육의 질을 향상시킨다고 하였지만 실제로 대학 입시를 자율화 함으로 인해서 무한 경쟁체제에 돌입하게 되어 더 많은 사교육 지출을 불러오게 됨은 자명하다. 또한 외고, 과학고와 같은 특목고의 설립을 늘리
|
|
|
정부 혁신과 성과
이명박 정부와 노무현 정부의 정책 비교
노무현 정부의 경제정책
━━━━━━━━━─────────
■ 7% 경제 성장 달성
■ 경제관련 규제를 저이, 기업의 자율성 확대
■ 재벌 개혁 등 시장의 공
|
|
 |
노무현 및 이명박 정부의 대북정책 비교 연구」, 고려대학교 정책대학원
조순구(2011), 「이명박 정부의 대북정책과 남북관계 : 현황과 문제, 그리고 평가」, 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소)
통계청 통계자료. 목차
1. 서론
|
|
|
비교발전행정론」. 박영사.
김병섭발행. (2008).「참여정부의 행정개혁」. 대통령자문 정부혁신지방분권위원회.
유석춘 외 공번역. (2003) 「사회자본」 도서출판그린.
이대희 박병식 외 14인. (2002). 「한국사회와 행정개혁」.법문사.
유민봉. (20
|
|
|
집권 시 시대적 배경
제 3 절 김대중 정부의 주요 개혁 방법
제 5 장 김영삼.김대중 대통령의 리더십 비교
제 1 절 김영삼.김대중 대통령 리더십의 공통점
제 2 절 리더십의 차이점
제 3 절 리더십평가
제 6 장 결 론
참고문헌
|
|
|
비교연구 목적
제2절 대구광역시 분양가 상한제의 적용사례
1. 북구 침산동 쌍용예가단지
2. 달서구 성당동 레미안, e편한세상
3. 달서구 상인동 화성드림파크
4. 분양가 상한제 적용사례별 비교분석
제4장 분양가 상한
|
|
|
현황
Ⅲ. 외국의 중개업 제도 비교 분석
1. 미국
2. 일본
3. 영국
Ⅳ. 부동산중개계약제도의 문제점 및 전속중개계약제도의 정착방안
1. 부동산중개계약제도의 문제점
2. 전속중개계약제도의 정착방안
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
메뉴펼치기
