|
탄핵이 가결되기까지의 배경, 탄핵의 정당성 여부나 논쟁과정 등 탄핵과 관련한 심층적이고 객관적인 보도보다, 주로 여야간 혹은 대통령과 야당간의 정쟁의 구도로 보도함으로써 탄핵소추라는 중대 사건을 감정적으로 몰고 가지 않았나 하
|
|
|
잘못이 있다면 언제든지 탄핵을 할 수 있습니다.
하지만 지금까지 우리나라 국회가 큰소리 친 적이 없기 때문에 진정으로 탄핵을 해야 할 시점에 그냥 묵묵히 권력에 고개를 숙였다는 점 바로 그 점이 문제입니다.
아무튼 어쨌든 일어난 일
|
|
|
마칩니다.
이 글은 언론의보도와 기사를 토대로 직접작성 한 것입니다. 1.탄핵의 정의와 사유
2.탄핵을 둘러싼 정치적 배경과 이해 관계
3.국민으로써 느끼는 탄핵
4.친노와 반노세력
5.언론과 탄핵 사건
6.탄핵사건의 나의 결론
|
|
|
탄핵심판제도의 본질 및 기능과 다른 제도와의 관계
Ⅱ. 외국의 입법례
1. 영 국
2. 미 국
3. 프랑스
4. 독 일
5. 일 본
Ⅲ. 탄핵제도의 주요사례
1. 연방법원판사에 대한 탄핵
2. A. Johnson 대통령 탄핵사건
3. R. Nixon 대통
|
|
|
의원들과 정당은 국민이 심판할 것이다. 만약 내가 심판한다면 대통령은 복귀할 것이다. 4천만의 국민이 대통령을 뽑은 만큼 대통령이 국민의 지지를 잃지 않는 한 말이다. 그리고 이들이 탄핵한 위법사항들이 대통령을 지위 해제할 만큼의
|
|
|
중요한 과제를 안겨준 것이다. 이제부터라도 올바른 토론과대화의 과정을 거쳐 새로운 상부구조와 토대의 틀을 형성하는 것이 현재 탄핵 정국의 바람직한 귀결이라고 결론짓고자 한다.
|
|
|
대통령을 탄핵하는 일에 있어서 이런 문제점들이 야기되는것은 문제가 있다. 노무현대통령이 대한민국의 첫 번째 탄핵피해자라고 볼 때 문제점들이 개선되지 않는다면 앞으로도 분명 피해자는 나타날 것이다. 솔직히 제도나 법률의 문제보
|
|
|
믿는다. 현 여론조사 결과가 그것을 뒷바침한다.아울러 언론에서는 양비론으로 교묘히 핵심을 흐리지말고 지금이라도 국민여망을 바르게 전달하여 참언론의 자세로 돌아오길 바란다.
|
|
|
주노동당을 찍을 사람들이 열린우리당을 찍게 되는 현상이 있을 수 있겠지만 반대로 비례대표에서 민주노동당을 찍고 지역에서는 열린우리당을 찍으려는 사람들의 이탈도 있지 않을까요?
|
|
|
탄핵사유에 해당하지 않는다.
다섯째, 판결이 갖는 의미
헌법재판소가 14일 노무현 대통령에 대한 국회의 탄핵소추안을 기각함으로써 지난 3월12일 국회의 탄핵의결로 직무와 권한이 정지된 노무현 대통령이 63일만에 대통령 직에 복귀하고 국
|
|
메뉴펼치기
