|
노무현 대통령이 미국식 정치 스타일을 도입하는 과정에서 ‘깊은 성찰이 없었다’는 것을 보여주는 구체적 예시가 있었으면 더욱 좋았을 것이다. 노 대통령 나름의 노력을 기울였지만 그것이 현재의 상황과 맞지 않아 효과를 거두지 못했을
|
|
|
는 개인주의를 강조하여, 소비자의 권리(소비권)는 강조되나 시민으로서의 의무는 거의 무시하게 된다.
④ 동기부여의 편협성 : 관료를 목표달성과 금전적인 보상연계의 틀 속으로 유인하려는 편협한 경제적 동기부여의 해석에 의존한다.
⑤
|
|
|
어 중요한 과제를 안겨준 것이다. 이제부터라도 올바른 토론과대화의 과정을 거쳐 새로운 상부구조와 토대의 틀을 형성하는 것이 현재 탄핵 정국의 바람직한 귀결이라고 결론짓고자 한다.
|
|
|
노무현 대통령 재신임을 얼마나 지켜줄지 두고 볼 일이다.
참고문헌
경향신문 참여연대(2003) - 김대중정부 5년 평가와 노무현 정부 개혁과제, 도서출판 한울
안병진(2004) - 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학
이진규(2005) - 전략적·윤리적 인사관리
|
|
|
노무현 핵심 브레인, 한국경제신문, 2003,
최진, 대통령 리더십, 나남신서, 2002
유창선, 굿바이 노풍, 아르케, 2007
안병진, 노무현과 클린튼의 탄핵 정치학, 푸른 길, 2004
동아시아연구원, 2002 대선 평가와 노무현 정부의 과제, 이슈투데이, 2003
|
|
메뉴펼치기
