|
노무현 대통령의 리더십의 성격적 특성은 몇 가지로 표현해 볼 수 있다. 과거의 카리스마적 지도자 보다는 토론과 자율을 강조하는 수평적이고 민주적인 리더십, 열린 관계를 지향하는 개방적 네트워크 리더십, 정보의 공유를 통해 지속적인
|
|
|
노무현 대통령에 대한 평가
노무현 대통령이 정치적 민주화를 진전시킨 것은 모두 긍정적으로 평가한다. 법원과 검찰의 정치적 독립을 이뤘고 당정분리를 천명해 입법부를 과도하게 장악하는 것에도 선을 그었다. 이를 통해 행정부와 입법부
|
|
|
안과 밖에서 크게 다르게 나타났던 대통령은 없었다. 임기 말에 와서 아들들의 부패와 비리가 드러나면서 국내에서 김 대통령에 대한 평가는 높지 않다. 그러나 미국 등 선진국에서는 ‘IMF 우등생’ 등의 매우 높은 평가를 받았다.
9. 노무현
|
|
|
안과 밖에서 크게 다르게 나타났던 대통령은 없었다. 임기 말에 와서 아들들의 부패와 비리가 드러나면서 국내에서 김 대통령에 대한 평가는 높지 않다. 그러나 미국 등 선진국에서는 ‘IMF 우등생’ 등의 매우 높은 평가를 받았다.
9) 노무현
|
|
|
노무현 대통령은 정치적 민주화를 진전시킨 것은 긍정적으로 평가된다. 그러나 신자유주의를 수용해 친 재벌화, 친기득 집권화, 보수화로 나아가고 있다는 이런 정권의 성향이 진보적 사회개혁에 오히려 장애가 되고 있다는 평가다.
역대 대
|
|
|
대통령의 리더쉽 분류에 대입해 보면 노무현 후보와 이회창 후보의 리더쉽의 유형을 쉽게 이해할 수 있다.
<표 3> 노무현 후보와 이회창 후보의 리더쉽의 분류
노무현
이회창
권한에 기초한 분류
민주적 또는 참여적 리더
독단적 리더
Like
|
|
|
노무현 대통령이 국민들에게 재신임을 묻겠다는 선언을 할 지경에까지 이르게 되었다. 물론 참여정부가 출범하였을 무렵부터 지금까지 지속되고 있는 대내외적 조건-심각한 경기불황, 악화되기만 하는 북-미 갈등, 미국과의 관계설정의 어려
|
|
|
대통령에 대한 확신을 많이 가진 지지자로서 대통령의 의지와 생각 등이 국민에게 더 잘 수용될 수 있는 방안 등에 대해 우리 자신을 성찰해보는 작업을 지속해 나갈 것이다.
Ⅸ. 결론
오늘날 대한민국의 21세기 첫 번째 대통령 노무현을 그의
|
|
|
선의 생각과 반응을 이끌어 낼 것이다. 그렇지만 노무현 전 대통령의 서거 같은 역사적 대사건은, 게다가 원만하지 않은 죽음은, 고인의 의도가 어찌됐던 간에 슬픔과 분노가 뒤섞인 시끄러운 잡음을 내기도 한다.
지속되는 '죽음'에 관한 뉴
|
|
|
03~07년에 걸쳐 이루어진 개혁논의에서 4년 중임제 필요성 인지
07년 노무현 대통령이 ‘4년 중임제’
원포인트 개헌 제안
.
.
.
미국의 역사적 배경
미국혁명으로 인한 미국연합 결성
의회우월주의로 인한 리더십의 부재
1787년 필라델
|
|
메뉴펼치기
