|
노무현탄핵 적극찬성’ 커뮤니티가 대통령을 완전히 부정적으로 인식하고 있음을 보여준다. 또한 ‘노무현탄핵 적극찬성’ 게시판에서 주목되는 점은 대통령을 친북, 급진 좌파 정치인으로 규정하는 게시물이 67건에 달한 것이다. 이러한 게
|
|
|
노무현의 황태자’ 말까지 들었는데….
―노무현 정권 5년의 가장 큰 잘못은 뭔가.
―후보가 된 후 노 대통령과 각을 세우거나 비판한 적이 별로 없다. 버거워서 인가?
―최근 “간절하면 기적이 온다.”고 했는데, 대통령 당선이 어렵다는 것
|
|
|
한반도 대운하’의 사전작업
2) 4대강 보다 지방 군소하천 정비가 더 시급
3) 보 설치로 인한 수질의 악화
10. 4대강 살리기 프로젝트 찬반입장
1) 4대강 살리기 프로젝트 찬성입장
2) 4대강 살리기 프로젝트 반대입장
Ⅲ. 맺음말(4대강 살
|
|
|
부정적 이미지가 강하였다. 그러나 최근 소장파들을 중심으로 당내변화 운동이 일어났고, 박근혜 대표가 당내 대표가 된 이후, 이런 변화는 본격화 되어 새롭게 시작해보려는, 국민을 위한 당으로의 노력이 이루어지고 있다. 하지만 총선 이
|
|
|
http://www.archives.go.kr/(05/05/20)
데이리 서프라이즈 - http://www.dailyseop.com/(05/05/20) Ⅰ. 서론
1. 연구배경
2. 연구 목적
Ⅱ. 본론
1. 이승만
2. 박정희
3. 전두환
4. 노태우
5. 김영삼
6. 김대중
7. 노무현
Ⅲ. 결론
|
|
|
노무현 정부는 제3의 문민정부로서 권력의 부패 고리를 원천적으로 차단하고 행정수도 건설, 분권형 대통령제 개헌 등 정부 조직 개편 구상에 변수로 작용하려고 애를 쓰지만 보수적인 관료제적 성향이 아직은 관계기관 곳곳에 상주해 있는
|
|
|
한반도 대운하 건설을 내놓겠다는 것에서부터 시작되었다. 집권 후, 운하사업은 완전히 종식되지 못하고 ‘4대강 살리기 사업’으로 전개되면서 혼란과 왜곡, 사회 각계각층에서의 갈등과 분열을 낳았고, ‘4대강 살리기 사업’에 대한 첨예
|
|
|
노무현 대통령의 기자 회견 내용에서 특정 당 지지 표현에 대한 논의와 탄핵안의 발의 배경과 평가에 대한 것이었다. 찬성 측과 반대측은 다음과 같은 의견을 주장하였다.
* 탄핵 소추 찬성 측(한나라당, 민주당)
- 대선 자금 친인척 비리 자
|
|
|
의의
6. 평화번영정책의 체계
Ⅳ. 한미공조? 남북공조?
1. 동북아 관련국가의 한반도 정책
2. 한미공조와 남북공조의 딜레마
3. 남한 내 반미여론 악화
4. 한미공조 없이 민족공조 가능한가?
Ⅴ. 결 론
Ⅵ. 참고 문헌
|
|
|
노무현 정부가 내세우는 평화번영정책을 추진기조로 하여 북한의 핵 문제를 접근하는데서 기인하는 문제점을 한미 동맹관계에 대한 문제, ‘민족’개념에 대한 문제, 국론 분열에 대한 문제, 이 세 가지로 요약할 수 있다.
이러한 문제점이
|
|
메뉴펼치기
