|
부패방지기본법 제정이 국회에서 무산된 이후(남궁근, 2000, 2001), 3년 평가에서는 부정부패방지의 성과가 미흡하다는 응답이 무려 81.1%를 차지하고 있다(3점 척도상 평균1.19).
5) 정보화와 대민서비스 개혁의 성과
대민행정서비스의 개선은 행정
|
|
|
행정개혁과 정보공개제도. 한국언론학회·한국행정학회 공동심포지엄논문집, 「정보화와 정부언론의 역할」, 67-82.
이윤식. (1996). 우리나라 \"초고속정보통신기반\"보안관리체제 구축방안에 관한 연구 -미 국의 NII 및 GII의 경험을 기초로-. 통
|
|
|
행정문제를 치유할 수 있도록 하고, 개혁과정에의 부정부패를 방지하기 위해 개혁의 제도화가 완비되어져야 할 것이다. 우리나라의 행정개혁은 대부분이 정권 초에 기구를 개편한다든가 정치적인 보복차원에서 비리공무원에 대한 사정(司正
|
|
|
행정개혁을 평가한다는 것은 시기적으로 너무 이른 감이 있다. 그러나 잠정적으로 결론 내린다면, 정부의 행정개혁은 일반적으로 알려진 바와는 달리 신공공관리론의 논리에 의해 추진된 것은 아니라고 할 수 있다. 신공공관리론의 핵심은
|
|
|
행정과제에 대하여 항목별로 제시한다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 국정이념과 행정이념
Ⅲ. 행정 환경의 변화
Ⅳ. 작은 정부의 한국적 적실성
Ⅴ. 현재 행정이 당면한 과제
1. 권력자의 특권성?무책임성 시정
2. 부정부패로 인한 권력자에 대한
|
|
|
행정개혁을 추진해 왔다. 즉 우리는 조직의 하드웨어에 초점을 두었으며, 조직운용상의 소프트웨어 개선에는 집중적인 노력을 기울이지 못했다. 따라서 고객지향적 정부 구축이라는 행정개혁방안은 과거에 비해 진일보한 것인 동시에 국내
|
|
|
행정기구 및 인력의 전문화
4) 인사관리의 분권화와 권한의 위임
2. 조직적 관점
1) 행정조직의 동태화
2) 조직 할거성의 배제
3) 의사소통채널의 개방화
4) 학습조직
3. 행태적 관점
1) 발전지향적인 의식
2) 전문 직업의식의 확립
참고문
|
|
|
부정부패에 대한 사회적비용은 일반국민이 지게 되므로 시민의 자발적인 단체를 통한 감시자로서의 시민의 역할이 강조되어야 할 것이다. 그러나 무엇보다도 공인에 대한 무리한 윤리요구 이전에 철저한 국민윤리의 전제를 통한 사회전체의
|
|
|
부패의 특성과 역대 정부의 반부패정책 평가
1. 한국 공공부문 부패의 특성
1) 구조적 산물
2) 부당한 권력작용의 산물
3) 악순환의 부패고리
4) 지대추구 지향적 부패
5) 고비용 체제의 강화
2. 역대 정부의 반부패 정책의 경험과 평가
- 역
|
|
|
행정개혁시민연합이 교수와 공무원, 기업인 등 전문가 집단 426명을 대상으로 실시한 ‘노무현 정부 3년 국정운영 평가’설문조사에 따르면, 국정운영 전반에 대한 평가에서 참여정부는 5점(1=강한 부정, 5=강한 긍정)만점에 2.43을 받았다. 백분
|
|
메뉴펼치기
