|
정부의 등장은 우리 사회가 진정한 국민주권 시대, 시민주권 시대로 접어들었음을 보여주는 핵심징표라고 할 수 있다.
이러한 의미에서 노무현 정부는 ‘참여정부’이다. 김영삼 정부가 탈군부화를 상징하는 ‘문민정부’이고, 김대중 정부
|
|
|
정치적인 차원에서든 한반도는 전쟁이 종식된 상태가 아니다. 그렇기 때문에 이를 종식할 수 있는 평화협정 체결은 반드시 필요한 일이라는 논리가 성립될 수 있다. 노무현 정부는 대북 평화번영정책에서 한반도 평화체제 구축을 동북아 경
|
|
|
정적 자율성을 통제하기는 어려웠다. 김영삼정부의 “작고 강한 정부”는 오히려 청와대와 같은 핵심권력기구를 강화시킴으로써 “크고 강한 정부”를 초래했다. 최근 강도 높은 행정개혁을 추진하고 있는 김대중정부 역시 “작은 정부”를
|
|
|
김대중 정부는 \'적극적 노동시장정책\'을 통해 실업자의 구제를 위해 노력하고, \'생산적 복지정책\'을 통해 빈곤을 구제하고자 하였으나 실업대책 훈련을 비롯한 제반 실업대책은 체계적으로 이루어지지 못하였고, 국민기초생활보장제도 등
|
|
|
정권)
Ⅵ. 노태우대통령(노태우정권)
Ⅶ. 김영삼대통령(김영삼정권)
1. 김영삼 정권의 노동정책
2. 김영삼 정권의 신경제 구상
3. 김영삼 정권의 환경개선대책
1) 주요 내용
2) 문제점
3) 대안
Ⅷ. 김대중대통령(김대중정권)
1. 김대중
|
|
|
정개혁사-10.15행정개혁을 중심으로-」.
총무처 (1990), 「총무처연보」.
총무처 직무분석기획단 (1998), 「정부혁신 2010」.
최장집 (1993),「한국민주주의 이론」, 서울: 한길사.
최창현 역 (1998),「정부개혁의 5가지 전략」, 서울: 삼성경제연구소.
|
|
|
개막
3. 평가
제3장 제 6공화국 통일정책(1988.2~현재)
<1> 노태우 통일정책(1988.2~1993.2)
<2> 김영상 통일정책(1993.2~1998.2) - 문민의 정부
<3> 김대중 통일정책(1998.2~2003~2) - 국민의 정부
<4> 노무현 통일정책(2003.2~현재) - 참여정부
Ⅲ. 끝내면서
|
|
|
국민적정통성은 대통령을 지지했고 이로서 대통령은 국회에 대한 확고한 우위를 점령했다고 볼수도 있을 것이다. 참여정부가 표방하는 최대강령적인 민주주의를 이룩하기 위해서는 지금과 같은 불투명한 정책결정과 시민사회에 대한 정부
|
|
|
대북 포용정책의 마지막 목표는 바로 여기에 있다.
Ⅷ. 결론
대북포용정책은 문민정부 시절의 북한 붕괴 기대와 봉쇄정책이 실패했다는 점으로부터 출발한다. 즉, 김영삼 정부에 들어서서 남북한의 체제경쟁을 끝났지만, 북한은 존속할 것이
|
|
|
정책목표를 명확히 설정하고 실현 가능한 효과적 달성방안을 개발, 추진해 나가야 할 것이다.
III. 김영삼 대통령의 리더십 평가
1. 긍정적인 측면
문민정부는 자신의 희생 속에 사회적 적폐 해소, 제 정치적 관련 입법을 통한 민주화, 15대 대통
|
|
메뉴펼치기
