김영삼대통령 리더십

소개글

김영삼대통령 리더십에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론
1. 연구목적
2. 성장과정

II. 김영삼 대통령의 정책활동과 리더십 유형
1. 사회 ․ 경제적 정책
2. 정치개혁
3. 대북정책
4. 외교정책

III. 김영삼 대통령의 리더십 평가

IV. 결론

V. 참고문헌

본문내용

갑차 등으로 경무장하며 대규모이다.
에 처음으로 참여한 이후 94년 9월에는 서부사하라 평화유지단, 10월 인도-파키스탄 평화유지단, 11월 그루지아 평화유지단에 참가하였다.
對국제기구외교에 있어서는 95년 1월‘고문 및 굴욕적인 대우나 처벌의 방지에 관한 협약’에 가입, 95년 7월 제47차 유엔 인권소위원회에 참여하여 한·일간의 현안문제인 군대위안부 문제를 제기하는 창구로 활용하였다. 한국은 95년 3월 코펜하겐에서 최초로 사회개발 정상회의에 김영삼 대통령이 참여하여 신외교의 지평을 넓혔으며, 부의장국으로의 피선과 함께 동년 5월 세계청소년 대표자 회의를 서울에서 개최토록 하였다. 이와 같은 국제기구외교의 확대로 인하여 한국은 국제관계의 시각을 넓히게 되었고 각국과의 교류확대, 세계화 추진, 외교역량강화와 함께 북한의 대남공세를 적극적으로 억제할 수 있는 효과를 얻게 되었으나, 아직은 선진국 수준에 비교하여 볼 때 우리의 국제기구 지출은 일천한 단계에 머물고 있다.
5) 문화외교
선진국 진입을 눈앞에 두고 한국이 문화국가, 평화애호국가로서 비춰지도록 대외적 이미지를 개선하려는 노력의 일환으로 문화외교활동을 추진하였다. 이를 위해 재외공관에 해외공보관 설치, 1993년에 상해 임시정부 청사를 복원하고 상해에 안장되어 있던 임정요인과 독립유공자 유해를 봉환하고 이준 열사 기념관을 개관하였다. 또한 95년 쾰른의 동아시아 박물관에 한국실을 신설하는 등 80여국과 문화교류를 추진하였다.
그러나, 정부가 역점사업으로 추진한 문화외교는 구호만 거창했을 뿐 실질적 성과를 거두었다고 보기는 어렵다. 이것은 과거 한국 외교정책의 우선순위가 안보외교에 치중해 있었고 현재도 이러한 경향은 계속되고 있기 때문이다. 해외대사관에 홍보관을 설치하여 운영하고 있다고 하나 홍보활동의 부족으로 일부 국가에서는 한국의 실정이 제대로 알려지지 않았으며, 더구나 문화교류도 제대로 이루어지지 않았다.
※ 외교정책에 대한 리더십 유형 - 상황이론
김영삼 정부의 외교는 역대 정권에 비해 그 시대적 배경이 전환기에 있었다. 따라서 외교정책의 기조나 목표도 거기에 따라서 변화할 수밖에 없었다.(상황이론) 특히 기존의 통일, 안보 위주의 단선적인 외교에서 외교정책의 기조나 목표를 다변화하고 다양화한 것은 상당한 발전이었다고 볼 수 있었다. 그러나 통일, 안보외교 분양에서는 북한의 핵문제, 국제질서의 변화에 따른 미국 및 역내 강대국 간의 세력관계의 불확실성 그리고 국내적으로 민주화의 진전에 따른 요구의 분출 등으로 외교정책이 혼동을 빚은 사태도 많이 발생하였으며, 국내적 기반을 다지기보다 국제적 위상만을 고려한 나머지 IMF 라는 현실에 처하게 되었다.
무엇보다도 외교정책이 주어진 지정학적 조건과 역사적인 경험적 사실들에 기초하여 국제사회의 현실과 일반적 변화추이에 적응해야 함을 고려할 때 미래의 한국외교의 방향은 주어진 외교 목표 실현을 위해 적절한 명분과 합리적 방법을 개발해야 할 것이다. 또한 정책목표를 명확히 설정하고 실현 가능한 효과적 달성방안을 개발, 추진해 나가야 할 것이다.
III. 김영삼 대통령의 리더십 평가
1. 긍정적인 측면
문민정부는 자신의 희생 속에 사회적 적폐 해소, 제 정치적 관련 입법을 통한 민주화, 15대 대통령 선거의 엄정중립으로 여야 정권교체 달성, 각론에 있어서도 정치의 민주화, 정치관련법 개혁을 통한 돈 안드는 선거풍토 조성, 정치군인의 숙정을 통한 민군관계 재정립, 역사바로 세우기, 부정부패의 근절을 위한 공직자 윤리법이나 재산등록법의 개정 및 제정, 금융실명제, 부동산실명제의 실시 등 높이 평가 할 수 있다.
2. 부정적인 측면
임기 말기에 불거진 IMF 체제로 인한 국민경제의 위기현상 초래, 측근들의 부정부패 및 정치적 월권현상으로 민주주의의 체계화 국면을 효율적으로 관리하는데 한계를 보여주고 있다. 또 일관성 없이 너무도 잦은 각료의 교체, 정책적 통일성의 부재, 독선적인 국정운영의 경향 등의 부정적인 측면을 들 수 있다.
V. 결론
※ 조원들의 생각
긍정적 생각
김영삼 대통령은 민주화 투쟁을 통해 몸소 문민시대를 창출함으로써 역대 어느 대통령보다도 권력의 정당성을 확보한 대통령이다. 우리나라 민주화 역사상 위대한 인물 김영삼 대통령은 군부 정치를 종식시킨 점과 부정척결, 금융실명제, 부동산 실명제 실시 등은 높이 평가할만 하다.
부정적 생각
국정운영에 대한 구체적 지식이나 비전을 제시하지는 못했다. 개혁 명분으로 국민의 인기를 얻는데 너무 신경을 쓴 나머지 정치나 경제 외교 등 실익을 얻어내는 일에는 소홀하여 IMF 위기를 불러오는 사태를 만들다. 그리고 일관성 없이 너무 잦은 각료들의 교체와 독선적인 국정운영으로 국면을 효율적으로 관리 하지 못했다. 측근들의 부정부패(차남 김현철).
임기 마지막에 외환위기를 초래하여 경제적으로 어렵게 되고 실직자가 증가하면서 능력 없는 대통령의 표상이 되어 버렸다.
IV. 참고문헌
김영삼,「김영삼 회고록 1」백산서당, 2000. pp.37-38
김영삼, 「대통령 연설문집 1」(대통령비서실, 1994)
정영헌, 노영훈 ,「경제 정의의 첫걸음」, 미래미디어
안종범, 「금융실명제와 국민경제」, 한국조세연구원. 1993. 10.
윤원배 외 6명 공저, 「금융실명제」, 비봉출판사. 1993.
정영험, 노영훈 공저, 「경제정의의 첫걸음-부동산 실명제와 금융실명제」, 미래미디어. 1996.
노기성, 「금융실명제 실시에 따른 세제개혁방안」, 한국개방연구원. 1995.
한겨레 21 제 184호 「이지메당하는 금융실명제」, p. 12~17
NEWS+ 「금융공황 오는가」, 97. 11. 27.
한겨레, 조선, 동아, 중앙, 한국일보등 관련기사들 (93. 8. 12 ~ 97. 11. 15)
구본학, 「세계 외교 정책론」, 을유문화사, 1996.
김의곤, 「현대국제정치이론」, 집문당, 2000.
김창훈, 「한국 외교 어제와 오늘」, 다락원, 2002.
정정길 외. “한국 역대대통령 평가와 새로운 리더십 창출 과제” 자유공론 400, p28. 2000.
김경환. “역대 대통령의 리더십 비교 - 집권 초기 정치 형태를 중심으로” 1999.

키워드

대통령리더십,   김영삼리더십,   사회 경제정책,   정치개혁,   대북정책,   외교정책,   성장과정,   김영삼대통령 리더십 평가