|
논증 부족의 오류
17. 사소한 반박의 오류
18. 복합 질문의 오류
19. 흑백 사고의 오류
20. 의도 확대의 오류
21. 잘못된 인과 관계의 오류(원인 오판, 거짓 원인의 오류)
22. 도미노의 오류
23. 논점 일탈의 오류
24. 전통에 호소하는 오류
25. 잘
|
|
|
용어 대신에 ‘추론’이나 ‘추리’라는 용어도 사용된다].
6. 형식 논리학의 한계
이렇듯 논증의 형식의 타당성 여부를 다루는 학문을 논리학이라고 한다[‘타당성’이라는 용어가 일상 생활의 용법과는 달리 쓰인다는 것을 명심해야 한다]
|
|
|
논리학, 자작아카데미, 1994
S.M. 오너 ·T.C. 헌트, 철학에의 초대:문제와 대안들, 서광사, 1994
강영계, 철학에 이르는 길, 서광사, 1985
강영계, 철학의 이해, 박영사, 1997 1) 형식적 오류
가. 타당한 논증형식
나. 부당한 논증형식
2) 비형식
|
|
|
형식논리학 : 올바른 논증의 형식적 구조를 연구하는 학문. 변증법적 논리학 따위의 경험 내용에 관한 논리학에 대립되는 것으로, 경험이나 사실의 내용에는 관여함이 없이 오직 사유의 형식에만 관여한다. 아리스토텔레스 이래, 연역 추리를
|
|
|
및 피드백
제 2장 회의
1. 회의의 의미
2. 회의의 진행력
제 3장 연설문과 발언
1. 발언의 요령
2. 회원의 임무와 책임
3. 회의의 준비
4. 회의 진행의 일반적 형식
5. 연설의 위력과 정의
6. 연설의 3요소
7. 연설의 목적
참고문헌
|
|
 |
형식논리학적 분석」 1983 「속담의 의미소 연구」, 「속담의 의미생성구조 연구」송재선1986 『우리말 속담 큰 사전』 1994『상말 속담 사전』, 1995『여성 속담 사전』을 발간했다. 1996 한윤수『나를 살려준 속담: 우리말의 정수 속담이야기』
|
|
|
논증)하는 문장들로 이루어진 글이다. ‘주제+논거’의 구조는 논술문의 기본 형식이다. 한 편의 논술문 전체로 볼 때 서론은 주제의 제시이며, 본론과 결론은 주제에 대한 논거이다. 또한 한 단락 안에서도 논제(소주제)를 제시해야 하고 논
|
|
 |
논증한 문장들로 소주제문을 뒷받침하는 다른 모든 문장들
소주제문의 종류
ⓐ 두괄식 단략(주도문의 역할), 미괄식 단락, 중괄식 단락, 양괄식(쌍괄식) 단락
ⓑ 양괄식 단락 - 앞의 소주제문 : 팽창된 소주제문, 암시적 소주제문
- 뒤의 소주제
|
|
메뉴펼치기
