|
논쟁이 끝날 때 마다 ‘생각상자’라고 해서 앞의 이야기들을 돌아보며 정리할 수 있어서 철학에는 문외한인 나도 쉽게 다가갈 수 있었다.
또한 이 책은 예전에 재미있게 읽었던 ‘베르나르 베르베르’의 ‘나무’라는 소설을 떠올리게 하
|
|
|
논쟁, 네이버 카페
ⅶ. 헨리 조지, 김윤상 역(1997), 진보와 빈곤, 비봉 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헨리조지의 생애
Ⅲ. 헨리조지의 지대에 대한 정의
Ⅳ. 헨리조지의 토지개혁론
1. 토지사유제 비판
2. 토지가치공유제
Ⅴ. 헨리조지사상의 이념적
|
|
|
논쟁으로 보는 한국철학』,한국철학 사상연구회, 예문서원, 1995, pp. 111∼126. 참고 1. 논쟁의 발단
2. 논쟁의 내용과 전개
① 태극 논쟁의 문제 제기-조한보의 견해에 대한 이언적의 평
② 첫째 논쟁
③ 두 번째 논쟁
④ 셋째 논쟁
⑤
|
|
|
철학적 사상과 고유한 논조로 그림 속에 숨겨진 요소를 조목조목 따지기보다는 그 속에 담긴 화가의 삶 자체에 대해 고찰해보는 자세가 필요할 것이다.
4. 참고문헌
1) <예술 작품의 근원>, 마틴 하이데거 저, 오병남 역, 경문사, 1990.
2) <
|
|
|
논쟁이 전개되기 시작하였다.
보이티우스는 플라톤과 아리스토텔레스의 모든 글들을 라틴어로 번역하였고, 이를 바탕으로 ‘신앙을 고대 철학의 개념으로 재해석하려 노력’했던 거의 최초의 사람이다. 그는 신을 플라톤이 말하는 이데아
|
|
 |
대가들이 만들어 낸 것과 유사한 위대함을 갖도록 요구받았다. 작곡가들은 연주되고 인정받기 위해 과거의 대가들 및 그들의 동시대인들과 대결해야 했고, 전통으로 숭배되던 장르와 형식에 무언가 새롭고 개성적인 것을 도입해야 했다. 그
|
|
|
논쟁적인 얼굴들이 던의 논쟁적 사고와 행위를 밀턴의 그것보다 더 잘 표현한다. 밀턴에게는 아무런 논쟁적 사고도 없다. 진리가 그에게는 불변이며, 단호하고, 그리고 비언어적(nonverbal) 수단으로 이해될 수 있기 때문이다. 타자성(otherness)에
|
|
|
철학과 현실사, 1991.
○ 외국 문헌
ㆍ 中山硏一, 安樂死와 尊嚴死, 成文堂, 1999.
ㆍ James Rachels, Active and Passive Euthanasia
「Maral Problems」, New York : Harper and Row Publishers, 1979.
ㆍ Mappes, Thomas A. and Zembaty, Jane S. , 「Biological Ethics」,
Mcgraw HiM Book Company, 1981.
|
|
|
철학적 고찰-구연상」, 『하이데거와 현대 철학자들』, 살림.
홍성욱, (2002),『파놉티콘-정보사회 정보감옥』, 책세상. 서론
본론-Ⅰ. 포스트모더니즘
1.포스트모더니즘의 개념 정립을
|
|
|
논쟁거리가 되지 못하고 있다. 안락사에 대하여 의학적, 철학적인 분야를 포함한 다 학제적 연구가 이루어져야 할 것이다. 안락사에 대한 인식이 변화하면서 국민 다수가 안락사를 찬성한다 해도 우리는 사람의 생명을 인위적으로 끊어버린
|
|
 |
철학은 논리적 분석과 비판적 사고를 중심으로 한 학문이다. 철학적 문제를 해결하기 위해서는 명확한 사고와 논리적인 접근이 필요하다. 철학적 논쟁을 통해 학생들은 자신의 생각을 명확히 하고, 타인의 주장에 대해 논리적으로 반박하며,
|
|
 |
철학사-데카르트에서 칸트까지, R. 샤하트 저, 1993, 미국, p.38 ff
(20)cf 철학과 굴뚝청소부, 이진경 저, 새길, 1994, 서울 p.37 ff
참고문헌
1. 주텍스트
방법서설, 데카르트 저, 문예출판사, 1997, 라이덴
2. 그밖의 참고문헌
서양철학의 어제와 오늘,
|
|
 |
철학)의 중요성 66
? 답변이 간결해야 하는 이유와 꼬리질문 69
가. 꼬리질문의 사례 69
나. 꼬리질문의 답변요령과 대응 69
다. 면접문제 대응이 정확하고 간결해야 하는 이유 70
라. CEO 메시지의 의미 70
마. 기업 3곳 중 1곳 '오버스펙' 꺼린
|
|
메뉴펼치기
