|
일반적인 독서에서 예상되는 음조와는 다른 것이다. 이 두 가지 조건은 빠른 읽기와 친절한 안내를 기대하는 독자들에게 장벽이 될 수 있다. 그러나 니체가 오래 전에 지적했듯이 \"진실을 밝힐 수는 없다.\" 비록 몇 줄의 어포리즘만으로 삶과
|
|
|
대하여 말해 왔지만 그것의 상을 명확하게 느낄 수가 없다.
3. 결론 - 인식론에서 존재론으로
맑스의 사상을 보충하고 확장하려는 시도에서 니체와 하이데거를 살펴보고 싶었다. 초기의
생각은 그러했고 여전히 나의 사고전반을 사로잡고
|
|
|
니체 철학과 정의론
니체는 오늘날 모든 사람을 지배하고 있다고 해도 과언이 아닌 선악을 비판하였다. 니체에 따르면 모든 인간에게 복종하도록 강요하는 선악은 없다. 단지 그 개별 인간에게 해롭고 이로운 가치가 존재할 뿐이다. 누구든
|
|
|
니체의 사유가 근대에 대해 갖게 되는 의의는 자못 심대하다고 할 수 있다.
5. 참고문헌
- 백승영, 『니체, 디오니소스적 긍정의 철학』, 책세상, (2005)
- 프리드리히 빌헬름 니체, 『짜라투스트라는 이렇게 말했다』. 「덕의 강좌에 대하여」,
|
|
|
니체의 비판은 전통도덕에 입각한 비판일 뿐이기 때문에 그 의미가 없을 것이다. 왜냐하면 니체의 사상은 이제까지 보편타당하게 여겨졌던 생각에 대하여 일침을 가 한 것이고 이제까지 역사를 풍미했던 ‘도그마’를 깼다는 점 자체에 의의
|
|
메뉴펼치기
