|
실질적 윤리라고 할 때 일종의 자연법론이며 實定法을 초월한 의미에서 先驗的인 법의 존재를 인정하는 점에서이다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 다산형률관 이해의 전제
Ⅲ. 단옥에 관한 다산의 형률관
Ⅳ. 예법일치사상으로서의 형률관
|
|
|
관되어 있는 것은 그 시대에 뛰어난 제안이었다. 다산의 중농사상은 단순히 농업을 주중하는 것에 그치지 않고 重農·上農 등과 같이 농민을 존대하자는 의미이다. 당시의 농민은 거의 노예화 되어 있었으며 踐農, 離農의 풍습은 극단에 처해
|
|
|
사상으로 진정 실제 생활에서의 백성들의 편리와 실리를 생각하였던 사상이었다.
실학사상의 대두로 인하여 주체적이고 실용적인 국토관이 정립되었고, 국학의 연구가 활발해졌다. 다산의 실학사상은 세계관에 있어서는 중화사대주의에서
|
|
|
사상으로 진정 실제 생활에서의 백성들의 편리와 실리를 생각하였던 사상이었다.
실학사상의 대두로 인하여 주체적이고 실용적인 국토관이 정립되었고, 국학의 연구가 활발해졌다. 다산의 실학사상은 세계관에 있어서는 중화사대주의에서
|
|
|
형법정주의의 사상
_ 원래이 죄형법정주의는 \"Nullum crimen, nulla poena sine lege\"라고 하는 근대적형벌제도의 지배원리인 것으로서 형벌권을 발동함에는 범죄와 형벌을 성문율에다 미리 예정하여야함과 또 재판관의 자의적인 법률해석과 법상에
|
|
 |
다산 정약용의 정치사상 및 지적풍모
1. 정치사상
1.1 위기의식과 진단
1.2 질서와 상상: 개혁의 방법과 논리
1.3 처방: 국가개혁 구상의 실제
2. 지적풍모와 정치적 세계관
2.1 다산의 지적기원과 정치적 배경
2.2 다산의 정
|
|
|
1. 조선시대 군사제도의 문제점
2. 당시의 대외 관계에 대한 인식(청과 일본)
Ⅲ. 다산의 국토방위론
1. 병농일치제와 둔전론
2.《민보의》에서의 거점 중심 방어론
3. 무기 제조론
Ⅳ. 맺 음 말
Ⅴ. 참고문헌
|
|
|
관료제 문제의 원인과 개혁방향: 비판적 시각에서”
안병영(1990), “전환기 한국관료제의 갈등과 발전방향”, 『계간사상』 가을호
(1990), “한국관료제의 전개과정”,『한국관료제와 정책과정』,서울: 다산출판사, pp78-95
(1992), “한국관료
|
|
메뉴펼치기
