|
‘나?’로 다시 돌아오게 되기 때문이다. 이 책이 주는 더 큰 매력은 진화론을 다시 돌아보게 한 것이다. 그리고 생물학을 이론에 머물지 않고 철학을 넘어 생명의 본질을 깨닫게 하는 진리의 차원으로 끌어올린 것이라고 생각한다.
|
|
|
모르는 일이다. 분명 나는 이 책에서 제시한 견해들의 진실을 완전히 믿는 것은 아니다. 하지만 갖가지 종류의 생물과 그 생명에 대한 소중함을 토대로 보았을 때 확실히 다윈의 진화론은 나에게 상당히 많은 감동을 주었다. 그는 책의 중간
|
|
|
다윈은 자연에 대한 깊은 호기심과 탐구 정신을 가지고 진화론을 제시했다. 우리도 세상에 대한 호기심을 가지고 끊임없이 탐구하는 자세를 가져야 한다. 다윈은 기존의 믿음에 맹목적으로 따르지 않고, 과학적 증거를 바탕으로 자신의 주장
|
|
|
었다면 이 젠킨의 반론도 1년 이내에 해결될 수 있었을 것이다.
◈ 나의 견해
다윈, 하면 으레 누구나 ‘진화론’을 떠올리게 되지만 ‘과연 저 동물원의 흉물스런 원숭이가 우리의 원 조상이란 말인가?’ 하는데 까지 생각이 미치면 기분이
|
|
|
남일 당시 자연과학 분야에서 체코슬로바키아의 수도사인 그레고르 멘델이 찾아 낸 발견이 주목되고 있었다면 이 젠킨의 반론도 1년 이내에 해결될 수 있었을 것이다.
◈ 나의 견해
다윈, 하면 으레 누구나 ‘진화론’을 떠올리게 되지만 ‘
|
|
 |
모르는 투쟁을 벌였으며 혁명은 보다 높은 단계로 나아갔다. 노신은 이 문화 ‘포위 토벌’ 속에서, 민중의 이익과 혁명의 이익을 위해 국민당과 대립하였으며 중국문화혁명의 위대한 인물이 되었다. 바로 여화와의 차이점 이라 할 수 있겠다
|
|
|
모르는 상황 속에서 두려움에 떨고 있었다.
한편 퀴크노스를 잃은 넵투누스는 아들의 복수를 하고 싶었지만 신의 모습으로 인간과 함부로 싸울 수가 없어서 자신의 조카이자 트로이의 편에 서있는 아폴로를 불러 아킬레우스를 죽일 것을 부
|
|
 |
모르는 불확실한 상황은 날 더 힘들게 만들었다. 도대체 ‘왜 내가 이것을 하고 있는지’ 회의감이 들기도 하였다. 하지만 결국, 아주 단순한 이유로 ‘지금 까지 해온 것이 너무 아까워’ 끝까지 해보기로 마음 먹었다. 그러길 한 달. 결국 난
|
|
 |
놓치면서 언제인지 모르는 미래에 행복이 다가올 것이라고 믿는 것은 말이 되지 않는다. 내가 남을 보았을 때 행복해 보이는 것은 행복이 아니고 남이 나를 봤을 때 행복해 보이는 것 또한 행복이 아니다. 내가 진정 행복하다 느끼는 것이 행
|
|
 |
독서 감상문 형식, 또 신문기사를 읽고 그 기사에 대한 해석을 통해 나만의 새로운 기사를 써보는 형식, 잡지나 인터넷에 나오는 유용한 정보들을 기록해 두는 등 나만의 노트를 만드는 습관을 가지게 되었습니다. 이러한 습관은 무엇이든 한
|
|
 |
독서 감상문 형식, 또 신문기사를 읽고 그 기사에 대한 해석을 통해 나만의 새로운 기사를 써보는 형식, 잡지나 인터넷에 나오는 유용한 정보들을 기록해 두는 등 나만의 노트를 만드는 습관을 가지게 되었습니다. 이러한 습관은 무엇이든 한
|
|
메뉴펼치기
